Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Содержание

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

1) постанову адміністративної комісії — у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом; 2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради — у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом; 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення — у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

В якості місця розгляду справи, в оскаржуваній постанові вказано «Черкаський взвод ДПС ДАІ при УМВС України в Черкаській області м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21». Однак, про час і місце розгляду справи я не був повідомлений.
По-друге. У постанові по справі про адміністративне правопорушення вказано, що інспектор ДПС, «розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення скоєне транспортним засобом…власником якого є Чорний Олег Валентинович» знайшов у ньому склад правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КУпАП. Проте, як видно із самої постанови та адміністративних матеріалів, не має жодного підтвердження, що саме я був за кермом автомобіля в той час. Із технічного паспорта видно, що правом на керування вказаного вище автомобіля має Чорна Галина Степанівна. Крім того, ще декілька моїх родичів мають право на керування моїм транспортом.
По-третє. Відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди с порушенням – повинен бути складеним протокол, у порядку передбаченому ст. 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та роз’ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.
У дійсності ж ніякого протоколу складено не було чим грубо порушено ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. А постанова була накладена того ж дня, коли, нібито було скоєно правопорушення.

Интересное:  Какие льготы у отца троих детей от разных браков

Постановою інспектора Черкаського взводу ДПС Петренко Василя Васильовича (далі за текстом Інспектор ДПС) від 10 липня 2009 року на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, 21.07.2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21113-20 з державним номерним знаком СА5678АС, здійснив зупинку вказаного автомобіля в забороненому місці (ближче 30-ти метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів), чим ніби, порушив п. 15.9 Е Правил дорожнього руху.
Зазначена постанова винесена, як вказано у постанові, за результатами застосування фіксації порушень ПДР передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП засобом фото- та відео фіксації, «Визир» №0812400, як того вимагає ст. 14-1 КУпАП. Постанова була відправлена 06.08.09, а отримана мною – 16.06.2009 року.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты

Внаслідок порушення судом вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення я був позбавлен можливості дати по справі особисті пояснення, заявити необхідні клопотання, у зв’язку з чим оскаржену постанову не можна вважати законною. Також я не отримував копію постанови суду, вільно керував транспортними засобами, ніхто мені у цьому не перешкоджав, адресу проживання я не змінював. Про наявність постанови від 20 вересня 2004 року я дізнався випадково.

Постановою судді ______________ районного суду міста _________ від 20 вересня 2004 року (справа №3-200000/04) мене визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Позовна заява (оскарження постанови ДАІ)

При винесенні постанови не брались до уваги мої пояснення про те, що я їхав виключно на зелений сигнал світлофора, дії працівників ДАІ вважаю неправомірними. ПІБ не взяв до уваги, що не існує жодних доказів події , не досліджувались докази і не вказувались в постанові жодні докази, які би підтверджували мою вину та факт вчинення правопорушення.

ПІБ вказує, як він установив, що начебто я «проїхав на заборонений сигнал світлофора в м. Чернівці по вул. Червоноармійська». В постанові це зазначається як установлений факт, однак ПІБ не досліджено обставини та суть справи всебічно, повно та об’єктивно. Правопорушення не могло бути вчиненим в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, оскільки її протяжність 4 (чотири) кілометри і на ній розміщено 10 (десять!) світлофорів. За таких обставин місце вчинення так званого правопорушення взагалі не встановлено.

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, який вніс протест, інших осіб, які беруть участь у
провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини
неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Апеляційний суд повідомляє про дату,час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, який приніс протест, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Клопотання
Про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю звернутися за юридичною допомогою.
«_______________» 2011 року біля «___» годин «___» хвилин в районі __________________________________________________________________
я, Назарчук Андрій Васильович, керуючи автомобілем Мазда Кседос 9 державний номер 11955ХІ, був зупинений співробітниками міліції, за підозрою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ______ Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає мені право заявляти клопотання, а при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.
Я не являюсь фахівцем у галузі права, а тому гостро потребую в юридичній допомозі при розгляді даної справи.
З врахуванням вище викладеного, у зв’язку з необхідністю кваліфікованого представництва моїх інтересів, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прошу:
1. Прийняти дане клопотання до розгляду і вирішити його письмово.
2. Забезпечити мені право на користування юридичною допомогою.
3. Відкласти розгляд справи не менш як на три доби для забезпечення можливості оформлення доручення на участь адвоката в розгляді даної справи.
4. Про дату, час і місце розгляду справи прошу повідомити письмово.

Интересное:  Проверить долг по квартплате онлайн

Підскажіть що робити? 04.04.2010 року був зупинений працівниками ДАІ для превірки документів, так як був святковий день пасхальний то перше питання чи пив? Не пив звісно! перевірили документи на угон прийшлося трохи зачекати. Кілька днів на тех.огляді дізнаюся що 4.04.2010 року відмовився від проходження мед.огляду а 14.05.10 районнм судом позбавлено прав……..

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.71 КАС України — в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до ст.19 КАС України — адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності. Водночас вказані положення є законодавчими гарантіями об’єктивного і справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, реалізація яких можлива лише у разі, якщо особі буде надано достатній проміжок часу для підготовки до розгляду справи, пошуку адвоката, ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Адміністративна юстиція України

В цей час, відповідно до показів приладів мого автомобіля, я рухався зі швидкість в межах 75 км/год. Усі прилади мого автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак 959-02ТС є технічно справними, про що свідчить талон техогляду від _________ №___________, копію якого додаю.

3. Відповідачем у Протоколі і Постанові зазначено, що я порушив пункт 124 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306. В цьому пункті ПДР зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, а ч.1 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Интересное:  Молодые семьи 2019

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

1. КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі а також визначається компетенція осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Адміністративні комісії, розгляд справ та порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративною комісією є протокол про адміністративне правопорушення, складений у встановленому порядку уповноваженою на те службовою особою або представником громадської організації чи органу громадської
самодіяльності.
Справа про адміністративні правопорушення має розглядатися адміністративною комісією за місцем проживання порушника та в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи строк.
Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
При підготовці до розгляду справи відповідальним секретарем адміністративної комісії повинно бути вирішено наступні питання:

про накладення адміністративного стягнення;
про закриття справи.
Адміністративні комісії при розгляді справ про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення у вигляді: попередження; штрафу; оплатного вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення; конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення.
Накладення адміністративного стягнення можливе лише у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов’язків.

Зразок оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Я, уповноважена посадова особа . (посада, прізвище, ім’я, по батькові) керуючись статтями . Кодексу України про адміністративні правопорушення, склав(ла) цей протокол про те, що . (прізвище, ім’я, по батькові; місце проживання; місце роботи (найменування підприємства, установи, організації, його місцезнаходження) вчинив(ла) адміністративне правопорушення . (місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативно-правовий акт, який порушено, з визначенням пунктів, параграфів, характеру порушень) чим порушив(ла) вимоги . статті . Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зразок скарги на постанову про адміністративне правопорушення

Скасувати постанову від «__» ________ ___ року N . і повернути справу на новий розгляд до . (вказати правомочний орган, посадова особа), зважаючи на істотне порушення процесуальних вимог, передбачених статтями _______ Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, які не дозволили всебічно, повно і об’єктивно розглянути справу.

Постановою . (вказати посадову особу, яка винесла постанову) N . від «__» ______ ___ року заявник притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ___ Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення за . (вказати підстави накладення адміністративного стягнення, наприклад, «за порушення правил . », «за порушення вимог . » і т.д.) у вигляді штрафу, арешту і т.д.

Ссылка на основную публикацию