Гражданский Уголовный Процесс

Гражданский Уголовный Процесс

Новое Уголовное Уложение не упоминает об уголовно-частных преступлениях; редакционная комиссия полагала, что постановлениям по этому предмету м е сто не в Уголовном Уложении, а в устав е Уголовного Судопроизводства.

1) Гражданский процесс есть спор о прав е гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта. Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные посл е дствия для гражданского процесса. Частный интерес и частная воля играют в нем гораздо большую и иную роль, ч е м в процесс е уголовном. Так, гражданский процесс в своем возникновении, течении и прекращении зависит от воли лица, просящего о восстановлении попранного гражданского права. Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается. Если истец уменьшает свои требования или предъявляет требования, меньшие, ч е м можно было бы предъявить по д е йствительному положению вещей, суд не может выйти за пред е лы притязаний истца и в своем р е шении превысить их.

Уголовный процесс

Кроме того, в уголовном процессе могут быть заявлены только иски имущественного характера, т.е. иски о возмещении имущественного вреда и об имущественной компенсации морального вреда. Иски же неимущественного характера (например, о лишении родительских прав) не подлежат рассмотрению одновременно с уголовным делом. В силу принципа охраны прав и свобод человека и гражданина суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять лицам, имеющим право на возмещение причиненного преступлением вреда, возможность и порядок предъявления гражданского иска. Отказать же в признании лица гражданским истцом государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, могут лишь в случае очевидного отсутствия связи между предъявленным иском и расследуемым (рассматриваемым) делом.

Как уже отмечалось, заявление потерпевшим гражданского иска рассмотрение и разрешение его судом составляют механизм обеспечения возможности возмещения вреда потерпевшим от преступлений в уголовном судопроизводстве. О признании лица гражданским истцом государственные органы и должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, принимают соответствующее решение, которое оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский Уголовный Процесс

Пытка имела своей целью получение признания подозреваемого, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ обладало решающей доказательственной силой. Осуществлялась пытка специальным палачом, который должен был пытать ʼʼбесхитростноʼʼ — без предвзятого мнения и злого умысла, а потом докладывать о результатах в соответствующие инстанции. Пытки различались по степени жестокости, что зависело от тяжести обвинœения возраста͵ половой и социальной принадлежности подозреваемого. Пытать по одному делу разрешалось не более 3 раз. Подвергаемый испытанию пыткой зачастую сознавался в совершении преступления, хотя это могло и не соответствовать действительности, а также оговаривал других – выдавал соучастников преступления, что было другой целью пытки. Оговор на пытке соучастников преступления влек за собой возбуждение нового розыскного процесса и поиск сообщников. Применение пытки допускалось и в гражданском судопроизводстве, но лишь по личной просьбе одного из участников процесса, желающего таким образом доказать истинность своих показаний.

Близкой к повальному обыску являлась профилактическая процедура сбора от всœего населœения сказок об убийствах, грабежах и разбоях в округе. Кроме указанной процедуры имел место розыск особо опасных преступников за вознаграждение — такой розыск проводился на основании словесного портрета͵ который распространялся среди населœения23.

Уголовный и гражданский процесс

Источниками уголовного и гражданского процессуального права служат соответствующие акты законодательства, правила, издаваемые судебными органами, и нормы общего права. Особая роль в регулировании вопросов уголовного процесса принадлежит Конституции США. В ее тексте, в поправках IV, V, VI, VII, вошедших составной частью в Билль о правах (1791 г.), и в поправке XIV сформулированы не только многие существенные положения о судоустройстве, в том числе о разграничении подсудности судов федерации и штатов, но и важнейшие нормы, определяющие права обвиняемого на различных стадиях уголовного процесса. Многие положения федерального уголовно-процессуального права, в том числе связанные с производством ареста и обыска, с разбирательством дела в суде, с обжалованием приговоров и т.п., собраны в части 2 («Уголовный процесс») раздела 18 Свода законов США (часть 1 этого раздела представляет собой федеральный Уголовный кодекс). Одним из источников федерального уголовного и особенно гражданского процессуального права служит также раздел 28 («Судоустройство и судебная процедура») Свода законов США (в редакции 1948 г. с последующими изменениями и дополнениями). Существенную роль в регулировании вопросов судопроизводства играют нормативные акты, изданные Верховным судом США на основании полномочий, предоставленных ему в ряде актов Конгресса 1930-х гг., предписывать федеральным судам правила процедуры по гражданским и уголовным делам. Важнейшими среди этих постановлений Верховного суда являются следующие федеральные правила: гражданского судопроизводства (1938), уголовного судопроизводства (1946), апелляционного производства (1968) и о доказательствах (1975). Отдельно Верховным судом были изданы правила производства в самом этом суде (1980), правила судебного разбирательства федеральными магистратами дел о малозначительных преступлениях (1971) и др. Такие акты, как и изменения в них, вступают в силу, если после их одобрения Верховным судом США не последует возражений со стороны обеих палат Конгресса в ходе ближайшей его сессии. Они публикуются в Своде законов США в качестве приложений к соответствующим разделам.

На уровне штатов в качестве источников уголовно-процессуального права действуют нормы их конституций и разделы сводов законов. В ряде штатов (Калифорния и др.) они объединены с уголовными кодексами. В отличие от реформы уголовных кодексов, проведенной на базе Примерного УК 1962 г., уголовно-процессуальные кодексы штатов не подверглись столь основательной переработке и сближению, несмотря на наличие общей модели в виде Примерного УПК и Примерного кодекса о доказательствах, разработанных еще раньше, в 1930 и 1942 гг., тем же Институтом американского права.

Интересное:  Беспроводные Наушники Опасны Для Здоровья

Особенности гражданского и уголовного процесса

Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии преступления. Практике известны случаи, когда самим актом амнистии предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, правоохранительным органам не известно. Такие уголовные дела также подлежат прекращению по п. 4 ст. 5 УПК,

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Особенности гражданского и уголовного процесса

Понятие процесса доказывания. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Сравнительно-правовой анализ допустимости доказательств по уголовному процессу России и США. Современные возможности защитника по сбору доказательств.

Характеристика дознания — формы предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Приобщение вещественных доказательств к уголовному делу.

Уголовный и гражданский процесс

Источниками уголовного и гражданского процессуального права служат соответствующие акты законодательства, правила, издаваемые судебными органами, и нормы общего права. Особая роль в регулировании вопросов уголовного процесса принадлежит Конституции США. В ее тексте, в поправках IV, V, VI, VII, вошедших составной частью в Билль о правах (1791 г.), и в поправке XIV сформулированы не только многие существенные положения о судоустройстве, в том числе о разграничении подсудности судов федерации и штатов, но и важнейшие нормы, определяющие права обвиняемого на различных стадиях уголовного процесса. Многие положения федерального уголовно-процессуального права, в том числе связанные с производством ареста и обыска, с разбирательством дела в суде, с обжалованием приговоров и т.п., собраны в части 2 («Уголовный процесс») раздела 18 Свода законов США (часть 1 этого раздела представляет собой федеральный Уголовный кодекс). Одним из источников федерального уголовного и особенно гражданского процессуального права служит также раздел 28 («Судоустройство и судебная процедура») Свода законов США (в редакции 1948 г. с последующими изменениями и дополнениями). Существенную роль в регулировании вопросов судопроизводства играют нормативные акты, изданные Верховным судом США на основании полномочий, предоставленных ему в ряде актов Конгресса 1930-х гг., предписывать федеральным судам правила процедуры по гражданским и уголовным делам. Важнейшими среди этих постановлений Верховного суда являются следующие федеральные правила: гражданского судопроизводства (1938), уголовного судопроизводства (1946), апелляционного производства (1968) и о доказательствах (1975). Отдельно Верховным судом были изданы правила производства в самом этом суде (1980), правила судебного разбирательства федеральными магистратами дел о малозначительных преступлениях (1971) и др. Такие акты, как и изменения в них, вступают в силу, если после их одобрения Верховным судом США не последует возражений со стороны обеих палат Конгресса в ходе ближайшей его сессии. Они публикуются в Своде законов США в качестве приложений к соответствующим разделам.

На уровне штатов в качестве источников уголовно-процессуального права действуют нормы их конституций и разделы сводов законов. В ряде штатов (Калифорния и др.) они объединены с уголовными кодексами. В отличие от реформы уголовных кодексов, проведенной на базе Примерного УК 1962 г., уголовно-процессуальные кодексы штатов не подверглись столь основательной переработке и сближению, несмотря на наличие общей модели в виде Примерного УПК и Примерного кодекса о доказательствах, разработанных еще раньше, в 1930 и 1942 гг., тем же Институтом американского права.

Уголовный и гражданский процесс

Источниками уголовного и гражданского процессуального права применительно к федеральной системе судов и к самостоятельным судебным системам каждого из штатов служат соответствующие акты законодательства, правила, издаваемые судебными органами, и нормы общего права. Особая роль в регулировании вопросов уголовного процесса принадлежит Конституции США. В ее тексте, в поправках IV, V, VI, VII, вошедших составной частью в Билль о правах (1791 г.), и в поправке XIV сформулированы не только многие существенные положения о судоустройстве, в том числе о разграничении подсудности судов федерации и штатов, но и важнейшие нормы, определяющие права обвиняемого на различных стадиях уголовного процесса. Многие положения федерального уголовно-процессуального права, в том числе связанные с производством ареста и обыска, с разбирательством дела в суде, с обжалованием приговоров и т.п., собраны в части II (“Уголовный процесс”) раздела 18 Свода законов США (часть I этого раздела представляет собой федеральный Уголовный кодекс). Одним из источников федерального уголовного и особенно гражданского процессуального права служит также раздел 28 (“Судоустройство и судебная процедура”) Свода законов США (в редакции 1948 г. с последующими изменениями и дополнениями). Существенную роль в регулировании вопросов судопроизводства по гражданским и уголовным делам играют нормативные акты, изданные Верховным судом США на основании полномочий, предоставленных ему в ряде актов Конгресса 1930-х гг., предписывать федеральным судам правила процедуры по гражданским и уголовным делам. Важнейшими среди этих постановлений Верховного суда являются следующие федеральные правила: гражданского судопроизводства (1938 г.), уголовного судопроизводства (1946 г.), апелляционного производства (1968 г.) и о доказательствах (1975 г.). Отдельно Верховным судом были изданы также правила производства в самом этом суде (1980 г.), правила судебного разбирательства федеральными магистратами дел о малозначительных преступлениях (1971 г.) и др. Такие акты, как и изменения в них, вступают в силу, если после их одобрения Верховным судом США не последует возражений со стороны обеих палат Конгресса в ходе ближайшей его сессии. Они публикуются в Своде законов США в качестве приложений к соответствующим разделам.

Интересное:  Как выписать умершего родственника из квартиры

На уровне штатов в качестве источников уголовно-процессуального права действуют нормы конституций штатов и разделы сводов законов, посвященные соответствующим вопросам, весьма различающиеся по форме и содержанию. В ряде штатов (Калифорния и др.) они объединены с уголовными кодексами в одном нормативном акте. В отличие от реформы уголовных кодексов, проведенной на базе Примерного УК 1962 г., уголовно-процессуальные кодексы штатов не подверглись столь же основательной переработке и сближению, несмотря на наличие общей модели в виде Примерного УПК и Примерного кодекса о доказательствах, разработанных еще раньше, в 1930 и 1942 гг., тем же Институтом американского права. В гражданских процессуальных кодексах штатов наблюдается значительно большее сходство, поскольку законодатели в различных штатах часто опирались на единый образец — ГПК штата Нью-Йорк 1848 г., составленный известным юристом Д. Филдом.

Гражданский истец

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании п. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную часть ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

  • 1) признанные потерпевшими лица, понесшие убытки от утраты заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, вызванной преступными деяниями, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья: затрат на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ);
  • 2) признанные потерпевшими от преступления лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушения их трудовых прав (ст. 145, 145 1 УК РФ);
  • 3) физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и т. д.);
  • 4) признанные потерпевшими физические лица, которым преступлением причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации.

Гражданский Уголовный Процесс

Отсутствие доказательств размера указанного ущерба при наличии спора влечёт оставление соответствующего иска без рассмотрения с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При таком варианте окончания производства по гражданскому иску полного и своевременного восстановления нарушенных уголовным правонарушением прав и законных интересов потерпевшего не происходит.

Однако на практике при рассмотрении гражданских исков в уголовном процессе приходится сталкиваться с исковыми заявлениями, содержание которых крайне лаконично, состоит из одного предложения, содержащего просьбу к суду о взыскании ущерба в определённой сумме. При этом в исковом заявлении отсутствует изложение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также подтверждающие размер ущерба, не всегда указываются сведения о гражданском ответчике. То есть, содержание исковых заявлений не соответствует требованиям ст. 148 ГПК РК. К исковому заявлению не всегда прикладываются документы, подтверждающие предъявленные требования.

Гражданский иск в уголовном процессе (стр

К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно – процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требует комплексного исследования.

Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд вправе применить по своей инициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявляемый гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, организаций.

Гражданский процесс

Подведомственность дел арбитражным судам определяется наличием связи предмета спора с осуществлением предпринимательской деятельности (ч.1 ст.2 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30. 11.1994 №51-ФЗ//СПС «Консультант Плюс». Содержание термина «экономическая деятельность» в законодательстве не раскрывается. В некоторых случаях это вызывает неопределенность подведомственности спора. Понятие экономической деятельности используется в ст. ст.8 и 34 Конституции РФ и связывается с деятельностью, направленной на получение дохода.

Глава V Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ, которая называется «Дивиденды общества», регулирует порядок выплаты дивидендов участникам общества. Однако, общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества — это две разные организационно — правовые формы, деятельность которых, соответственно, регулируется двумя разными законами:

Понятие гражданского иска в уголовном процессе

  1. Устное предъявление гражданского иска записывается в специальный протокол, а все материалы по делу прикрепляются к нему. Потом письменный экземпляр иска приобщается ко всему делу.
  2. Не принимается к рассмотрению совместно с уголовными делами, если нет материальной составляющей преступления.
  3. Рассматриваться совместно с уголовным процессом уголовный иск может только тогда, когда выявляют нарушения УК РФ (Уголовного Кодекс России), так как без рассмотрения гражданских или уголовных сторон не может быть решен основной вопрос о назначении меры наказания.
  4. Если по гражданским делам есть отягчающие вину обстоятельства, то они могут приобретать окраску уголовных – тогда такой иск тоже может подаваться суду.
  5. Размер ущерба, степень виновности, характер преступления и иное будет определяться в своем содержании по ст.68 УПК РФ, и увязываться с конкретно содеянным преступлением.
  6. Если истец отказался предъявлять иск в уголовном процессе, он вправе подать его еще раз в течение периода, пока дело не закрыто и суд не удалился в совещательную комнату для установления окончательного приговора.
  7. Четкой формы законом не предусмотрено, поэтому заявление изготавливается на основании норм и правил, прописанных в ст.131 ГПК РФ.
  8. Суд может рассматривать такие иски тогда, когда гражданское лицо отсутствует на заседании.
  9. Стороны имеют право участвовать в судебных разбирательствах и прениях.
  10. Если нет никакой возможности по каким-то причинам самим подавать иски, тогда имеет смысл действовать через прокурора.
Интересное:  Военная ипотека этапы и сроки оформления

Перед тем, как начинать составлять исковое заявление по уголовному делу, необходимо понимать, какие при этом фигурируют основные понятия. Даже если обращаться за составлением документа к профессионалу – юристу или адвокату, все равно граждане должны понимать, о чем будет этот документ, какую суть раскрывать и какие вопросы затрагивать. Успех дела зависит от предъявления суду гражданского иска в уголовном процессе, правильности его составления, иначе документ будет возвращен назад.

Уголовный процесс и гражданский процесс

Доктринальное и нормативно-правовое разграничение материального и процессуального права является относительно новым явлением в правоведении (это деление предложено во Франции в 16 веке).

Уголовное право может применяться исключительно в уголовно-процессуальной форме. Только уголовный суд, действующий в порядке уголовного судопроизводства, вправе разрешать по существу вопросы материального уголовного права.

Образец гражданского иска в уголовном процессе

Часть 2 статьи 309 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Однако суд может и оставить гражданский иск без рассмотрения в случае, если необходимы дополнительные расчеты иска или неявки в суд гражданского истца и его представителя, требующие отложения или перерыва судебного заседания. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право обращения в суд с исковыми требованиями в общем порядке. Возмещению подлежит только прямой ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред. О штрафных санкциях требования заявлять не стоит. Их можно будет заявить дополнительно в порядке гражданского судопроизводства, когда основной иск будет рассмотрен в уголовном деле.

Гражданский иск составляется по правилам гражданского судопроизводства и адресуется суду, которому подсудно рассмотрение уголовного дела по существу. Однако обратиться с гражданским иском можно не только в суде, но и при расследовании уголовного дела непосредственно к следователю или дознавателю.

Гражданский Уголовный Процесс

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями — в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба. Наиболее распространенной и эффективной формой реализации указанного права потерпевшего является институт гражданского иска в уголовном процессе.
Сегодня целесообразность существования данного процессуального института в литературе практически не ставится под сомнение, а исследования ведутся в большинстве своем в области частных вопросов.
Последняя крупная дискуссия о целесообразности существования гражданского иска в рамках уголовного процесса велась более чем десять лет назад. Так, в свое время на страницах юридического журнала «Российская юстиция» была опубликована статья В. Бозрова «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен». Все завершилось констатацией явной научной и процессуальной противоречивости института гражданского иска в уголовном процессе и предложением изъять этот институт из УПК. Такое заявление вызвало полемику на страницах этого издания. К ней присоединились Е. Попкова, Ю. Лифшиц и А. Тимошенко, В. Сысоев и К. Храмцов. Знаковым является то, что все они отрицали тезис В. Бозрова.
В. Бозров говорил, что «этот эксперимент (речь идет о гражданском иске в уголовном процессе) длится уже не один десяток лет». Причем гражданский иск настолько неорганичен для уголовного судопроизводства, что «уголовно-процессуальная форма приобрела пугающие очертания, а вместе с ней деформировалась и правосудная деятельность рассмотрения уголовных дел».
По мнению В. Бозрова, ряд принципов, характерных для деятельности суда по разрешению гражданско-правовых споров (например, диспозитивность), разительно противоречат принципам уголовного судопроизводства (например, публичности). Подтверждением тому является недопустимость в уголовном процессе мирового соглашения (за исключением дел частного обвинения), регрессного иска, возмещения упущенной выгоды, а также многие другие имеющиеся в УПК «процессуальные ребусы». А правила и принципы гражданского судопроизводства, связанные с возмещением убытков, нельзя механически «вживлять» в уголовный процесс, поскольку каждая из этих отраслей права самостоятельна как в предмете, так и в методе регулирования.
Согласившись с тем, что недопустимо механически вживлять в уголовный процесс правила гражданского судопроизводства, В. Сысоев и К. Храмцов правомерно отметили, что рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Лишь часть их прямо регулируется уголовно-процессуальным законом. С учетом производного характера гражданского иска в уголовном процессе приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону.
Поэтому стоит согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе в той мере, в какой они регулируют отношения, не урегулированные уголовно-процессуальным правом, и не противоречат нормам уголовно-процессуального права. При таком подходе «процессуальные ребусы», о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе .
———————————
Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. N 10.

Ссылка на основную публикацию