Беспомощное Состояние Потерпевших В Юридическом Определении

Содержание

Использование беспомощного состояния потерпевшего

» з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного «

11. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СПОСОБНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ПО ДЕЛУ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ ПОНИМАТЬ ХАРАКТЕР И ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЮ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ОКАЗЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ Беспомощное состояние может быть обусловлено целым рядом причин, которые в конечном счете могут быть сведены к физическим и психическим (в широком смысле) факторам [7].

Юридические вопросы и ответы

Нельзя считать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии в тех случаях, когда ее воля фальсифицирована в результате обмана (например, когда она воспринимает одного за другого и допускает половое сношение с иным лицом) . Способы, посредством которых совершается изнасилование, объединяет то, что они направлены на достижение цели совершения полового сношения вопреки воле женщины. Поскольку в законе дан их исчерпывающий перечень, то совершение полового сношения с женщиной путем обмана состава изнасилования не образует.
———————————
Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002. С. 67; Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 59.

16. Соисполнительство в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления тем, что организатор, подстрекатель или пособник не совершают объективную сторону преступления (или ее части). Организатор лишь организует совершение изнасилования либо руководит исполнением, подстрекатель склоняет лицо к совершению изнасилования, пособник содействует совершению изнасилования советами, указаниями и т.д. Если соучастник не оказывает исполнителю какого-либо содействия во время изнасилования, он не признается соисполнителем. По делу М. и Г. установлено, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где она была изнасилована Г., которому М. какого-либо содействия в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия М. как пособника на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК .
———————————
БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.

Беспомощное состояние потерпевшего

ГРАБЕЖ — в уголовном праве РФ открытое хищение чужого имущества, совершаемое без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 161 УК). Открытый характер способа действия при Г. заключается в том, что виновный сознает, что совершает хищение … Энциклопедия юриста

Разбой — Запрос «Разбойник» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Разбой насильственное хищение чужого имущества. В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой это нападение в целях хищения… … Википедия

Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших

Способность потерпевших понимать значение совершаемых с ними противоправных действий зависит от многих психологических факторов, взаимодействующих с особенностями криминальной ситуации. Ведущими из них являются: 1) уровень психического развития и 2) эмоциональное состояние потерпевшего (аффект страха с частичным сужением сознания и дезорганизацией волевой регуляции поведения), что снижает возможность осознания происходящего, понимания смысла собственных поступков и поведения обвиняемого.

В определении юридического критерия беспомощного состояния имеются два признака, характеризующие его структуру: интеллектуальный (неспособность понимать характер и значение совершаемых действий) и волевой (неспособность оказывать сопротивление). Наличие любого из этих компонентов оказывается достаточным основанием для констатации психической беспомощности, поскольку свидетельствует о нарушенной способности к формированию поведения, обозначенного Μ. М. Коченовым (1980) как «последовательно адекватное ситуации». Он предложил следующие показатели сохранности интеллектуального критерия: осознание угрожающего характера ситуации на ранних этапах ее развития; правильное понимание нравственно-этической стороны происходящего; способность в дальнейшем рационализировать случившееся и свое собственное поведение.

Беспомощное состояние потерпевшей

В кассационной жалобе С., не оспаривая совершения полового акта с потерпевшей, отрицал применение к ней насилия и просил переквалифицировать его действия на ст. 119 УК РСФСР (ст. 134 УК РФ). Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу о виновности С. Как видно из материалов уголовного дела, во время распития спиртных напитков С. стало известно о том, что возраст потерпевшей — 13 лет. Вечером по пути домой из клуба он завел потерпевшую на территорию детского сада и совершил с ней половой акт. Из показаний Г. видно, что в тот день она выпила много спиртного. После чего все пошли в клуб. В связи с провалом памяти дальнейших событий не помнит. Очнулась утром. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Г., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в силу воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усилить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.

Интересное:  Действителен Ли Полис Каско Без Регистрации Авто

Как беспомощное состояние может расцениваться нахождение потерпевшей в такой степени опьянения (алкогольного, наркотического и др.), которая лишила ее возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привела ли женщина сама себя в такое состояние, а виновное лицо лишь им воспользовалось, или до такого состояния ее довело само виновное лицо, например предложило употребить спиртные напитки, наркотики, токсические или другие одурманивающие вещества, лекарственные препараты, предоставило их потерпевшей и т.п.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗНАЧЕНИЯ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

18 описаны в диспозициях соответствующих статей. Представляется, что этот опыт других стран должен быть использован отечественным законодателем для более правильного формулирования составов насильственных преступлений. Уточнение содержания признаков преступлений непосредственно в уголовном законе позволит избежать разночтений в правоприменительной практике, а стало быть, послужит делу укрепления законности. 1 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года (по уголовным делам) // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С Бюллетень Верховного Суда РФ С Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ С Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С Следует отметить, что Пленуму Верховного Суда РФ надлежало бы более точно разъяснить свою позицию, поскольку в п. «з» ст. 63 УК РФ беспомощность указана наряду с беззащитностью, которая и означает неспособность «защитить себя». 6 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по уголовным делам) // Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С См., также: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г.: Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ С Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С См., например: Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ С См., например: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ С. 20; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ С Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., С Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева Ю. И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., С

10 Можно возразить на это, что незнание преступником уголовного закона не освобождает его от ответственности. Однако для наступления ответственности обязательным является осознание лицом общественной опасности своего деяния, что предполагает знание указанных в статье УК признаков состава преступления, в том числе и признака «беспомощность». Представляется, что беспомощность нельзя ставить в зависимость от иных обстоятельств, угрожающих жизни, здоровью или иным интересам человека, поскольку в этом случае совершенно размываются границы данного понятия. Настаивать на таком буквальном значении признака «беспомощность» дает основание ст. 3 УК, в ч. 2 которой в качестве принципа уголовного закона провозглашено следующее положение: «Нормы Кодекса подлежат строгому толкованию». В последующем мы еще обратимся к системному анализу признака беспомощность, а сейчас целесообразно определиться с правильностью использования этого признака в качестве квалифицирующего в составе убийства. Квалифицирующим выделяется обстоятельство, наличие которого весьма существенно повышает степень общественной опасности преступления определенного вида и лица, его совершившего. Поскольку за квалифицированное убийство предусмотрено наказание в виде смертной казни, постольку подразумевается, что квалифицирующее это преступление обстоятельство должно быть крайней степени тяжести. Причем наличие такого обстоятельства в преступлении должно быть достаточным основанием для применения высшей меры наказания независимо от наличия каких-либо иных отягчающих обстоятельств (убийство двух или более лиц, убийство общеопасным способом, повторное убийство и т. п.) 34. Какое же обстоятельство вызывает наше особое негодование, настолько сильное негодование, что мы готовы виновного исключить из числа членов общества путем расстрела или пожизненного заточения? Таким обстоятельством является особая безжалостность, особая жестокость виновного. Убийство само по себе действие безжалостное и жестокое, поэтому квалифицирующим обстоятельством может являться именно особая безжалостность. Понятие «особая» предполагает безжалостность, резко выделяющуюся из числа общераспространенных случаев ее проявления. 10

Интересное:  Дети С Каких Лет Бесплатно В Метро

Беспомощное состояние» в системе смежных категорий

Малолетними, с точки зрения психофизиологии, принято считать тех, кто в силу незначительности биологического возраста лишен физических сил или умственных способностей (либо того и другого одновременно), не может самостоятельно принять меры к устранению грозящей его жизни или здоровью (при убийстве только жизни) опасности со стороны внешних сил (в том числе и преступника — при убийстве). В таком случае к разряду психофизиологической беспомощности следует, на наш взгляд, относить и так называемую «возрастную» беспомощность, которая охватывает своим содержанием малолетство и старческую немощность.

Практически все исследуемые нами Уголовные кодексы зарубежных государств (23 Уголовных кодекса), многочисленные комментарии к отечественному Уголовному кодексу и доктрина уголовного права как альтернативу беспомощности по уголовно-правовой значимости называют, прежде всего, малолетний возраст потерпевшего («малолетие», «малолетний», «ребенок» и т.д.).

Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего Сарсенбаев Талгат Есеналиевич

6. Предложения о необходимости определения процессуального
статуса и расширения прав представителя потерпевшего в целях обеспе
чения его активного участия в процессе и усиления охраны личных,
имущественных и иных прав беспомощных потерпевших.

Очевидно, что подобные разногласия юристов не могут способствовать единообразному пониманию беспомощного состояния потерпевшего и становлению единой правоприменительной практики в сфере уголовного судопроизводства.

Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании

Помимо насилия, к числу объективных признаков насильственных действий сексуального характера и изнасилования относится использование беспомощного состояния жертвы, совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 и 131 УК РФ. По нашим данным, использование беспомощного состояния потерпевшего лица имеет место в 9 – 10% случаев совершения таких деяний.

Под беспомощным состоянием при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании следует понимать такое состояние лица, при котором оно не могло по тем или иным обстоятельствам оказать сопротивление виновному либо не понимало характера и значения совершаемых с ним сексуальных действий.

Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий признак убийства: проблемы судебного толкования

С целью формирования единообразной квалификационной практики Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» дал следующее разъяснение: «По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее» (п. 7).

Рассмотрим еще один пример: Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор Красноярского краевого суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Подлужного А.В., исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, на том основании, что «сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему уголовным законом» [5].

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика беспомощного состояния потерпевшего

В данном параграфе мы попытаемся определить место беспомощного состояния личности потерпевшего в системе понятий на основании проведенного анализа доктринальных положений и практики применения норм УК РФ [1] , а также предоставим определения беспомощного состояния и его соотношение с некоторыми другими видами специального потерпевшего.

В данном случае мы видим необходимость совершенствования категорий «беспомощное состояние» и «уязвимое состояние». По нашему мнению исключение из понятия уязвимое состояние признаков «сопротивляться насильственным или иным незаконным действиям» позволит устранить указанные выше противоречия. Отметим, что проблемы понятия «уязвимое состояние» требуют отдельного более глубоко исследования.

Доронина Елизавета Борисовна

4. Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, подтверждает наше утверждение о том, что это преступление возможно не только при наличии прямого, но и косвенного умысла, так как при названном виде убийства «заведомость» обладает неоднородным содержанием, аккумулирующим в себе элементы, которые необходимо выражают себя в сознании виновным: а) то, что он совершает убийство человека, находящегося в беспомощном состоянии, б) что состояние организма этого человека обостренно восприимчиво к смерти, наступление которой может быть вызвано самыми незначительными со стороны виновного действиями и именно поэтому «заведомость» виновного органично включает также сознание в) степени общественной опасности, которая присуща этому виду убийства.

Интересное:  Пристав не имеет право арестовывать автомобиль если

6. Из множества мотивов убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, в качестве доминирующего выступает корыстный. Суть его заключается в том, что виновный преследует цель завладеть движимым (чаще всего недвижимым) имуществом этих потерпевших, либо с целью освобождения себя от необходимых материальных затрат (выполнение обязанности по материальному обеспечению родственника или близкого человека, материальную заботу о котором он должен был осуществлять, отдача долга и др.).

Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе убийства, предусмотренного п

В правоприменительной практике отсутствует также единообразное понимание и толкование термина «беспомощное состояние» потерпевшего. Это связано с тем, что на сегодняшний день существует несколько проблем, касающихся отнесения некоторых особых состояний лица, на жизнь которого осуществляется посягательство, к категории беспомощного.

Указанная позиция Президиума ВС РФ, по моему мнению, не бесспорна. Почему состояние сна и сильного алкогольного опьянения потерпевшего не требует особой оценки, равно как беременность потерпевшей и малолетний возраст, являющиеся аналогично естественными состояниями лица, которым, в свою очередь, придается уголовно — правовое значение? В отличии от других проявлений беспомощного состояния, сон и сильное алкогольное опьянение лишают потерпевшего возможности не только объективно оценивать степень и характер общественной опасности посягательства на его жизнь, но и осознавать происходящее, в том числе оказывать активное сопротивление. В таких случаях потерпевший более уязвим для виновного лица, поэтому может быть физически легкой жертвой для преступника. Данное «преимущество» намеренно используется для реализации умысла на совершение такого жестокого преступления.

Особенности судебно-психиатрической экспертизы при определении беспомощного состояния потерпевших

2.СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЕЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ.
Экспертиза — самостоятельный юридический институт в уголовном про- цессе, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществля- ющего процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как дейс- твие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам. Заключение экспертов — результат их деятельности в судебном деле. Экспертиза — исследование объектов, про- водимые на основании постановления, с целью решения вопросов, возника- ющих в процесси расследования и рассмотрения уголовного или гражданс- кого дела. Провидение судебно-медицинской экспертизы определено рядом специальных статей Уголовного, Уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодекса. Судебно-медицинской экспертизой называется применение медицинских и биологических знаний для разреше- ния вопросов, возникающих в практической деятельности органов дозна- ния, следствия и суда на основе общих положений законов и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены в действие общесо- юзные инструкции, правила и методические указания о производстве су- дебно-медицинской экспертизы, утвержденные Министерством здравоохране- ния ( приказ N 694 от 21 июля 1978 года).
Согласно статье 78 УПК экспертиза назначается в тех случаях, ког-

1. Достоверный признак смерти.
2. Определение времени смерти, при этом необходимо учитывать и время восстановления окраски.
3. Установление причины смерти при отравлениях.
4. Перемещение трупа.
5. При наличии предметов под трупом, в местах сдавления трупные пятна не образуются, т.к. сдавлены сосуды.

Беспомощное состояние в уголовном праве

Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. [2] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.260. [3] КонсультантПлюс. Информационный банк: Судебная практика. Документ № 20128 (ARB). [4] См.: Российское уголовное право: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. М., 2001. – С.25; Бородин С.В. Указ. раб. – С.102; Попов А.Н. Указ. раб. – С.323. [5] См.: Иванов Н.Г Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. – 2000. – № 2.

Сон как беспомощное состояние в уголовном праве СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ТОЛКОВАНИЮ ПОНЯТИЯ «БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ» В НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЗАЙЦЕВА Елена Александровна Аннотация: В статье исследуется толкование понятия «беспомощное состояние потерпевшего», использованного законодателем в конструкциях половых посягательств. Анализируются различные научные подходы к его пониманию, а также судебные органы, которые позволяют констатировать многообразие проявления рассмотренного состояния, его оценочный и даже противоречивый характер, что требует его конкретизации в рамках постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Психологические критерии «беспомощного» состояния несовершеннолетних потерпевших

Подростковый возраст – время глубоких внутренних переживаний, происходящих на фоне межличностных конфликтов, физиологических изменений. В последнее десятилетие наблюдается ускорение физиологического созревания детей и подростков, значительно опережающего их психическое развитие.

В данных случаях в поведении обвиняемых преобладают элементы самоутверждения, как и в поведении потерпевших. Слабое сопротивление потерпевших в подобных случаях воспринимается как проявление робости, стыдливости или кокетства. В этих обстоятельствах несовершеннолетние обвиняемые чаще убеждены в расположении потерпевших.

Ссылка на основную публикацию