Возбуждение Уголовного Дела В Гражданском Судопроизводстве Украины

Содержание

Возбуждение уголовного дела судьей в украине

На площади и каждый чтобы мог ударить палкой. На дыбу или на бамбук. 87-ФЗ от 05.0.2007 г. Всё законодательство с датами изменений, дополнений, новых редакций, только в КонсультантеПлюс. Сегодня работает демонстрационная версия (.

насколько мне известно в КОАП не предусмотрена ответственность за побои, скорее всего это ч.1 ст.116 УК РФ. А это уже уголовное дело, которое возбуждается мировым судьей по заявлению потерпевшего. Так что если известны данные о лице.

Возбуждение уголовного дела в гражданском процессе

Существует определенный порядок возбуждения уголовного дела. При наличии достаточных оснований, следователь, органы дознания, дознаватель, прокурор, мировой судья обязаны возбудить дело (УД). Поводами могут служить (ст.140 УПК) :

1 ответ. Москва Просмотрен 219 раз. Задан 2012-09-18 09:07:39 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Как обжаловать решение ск об отказе уголовного дела в прокуратуре? — Как обжаловать решение ск об отказе уголовного дела в прокуратуре.

Возбуждение гражданского дела в суде

1. Иск как процессуальное средство нарушения гражданских дел в суде.
2. Процессуальный порядок реализации права на предъявление иска.
3. Объединение и разъединение исков.
4. Процессуальные средства, которые обеспечивают защиту интересов ответчиков.
5. Изменение иска.
6. Обеспечение иска.
1. Понятие, содержание и задачи этапа возбуждении уголовного дела
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
3. Процессуальный порядок возбуждения и отказа возбуждения уголовного дела
4. Надзор прокурора за законностью на этапе возбуждения уголовного дела

1. Возбуждение гражданского дела в суде.
2. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.
3. Литература.
При подготовке работы на тему «Возбуждение гражданского дела в суде» были использованы следующие источники: Литература
1.Конституция Украины.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Украины.
3.Цивильний кодекс Украины.
4. С.И.Чорнооченко, «Гражданский процесс»: учебник, Киев — 2006
5. А. Ярема. В.Я. Карабань, В.В. Кривенко, В. Ротань.Науково-практический комментарий к Гражданско-процессуального законодательства Украины. Нормативные документы и комментарии. — Киев «А.С.К.» Севастополь. Институт юридических исследований, 2006 г.
6. Гражданское процессуальное право Украины. Учебник / под ред. проф.Комарова В.В.-Х. Основа, -1992 г.
7.Штефан М.И. Гражданский процесс: пидручник.К.: ИНЮР, -1997р.
8.Подопригора А.А. Гражданский процесс. Учебник для вузов.К.: Консум, 2003.
9. Гражданское судопроизводство в Украине: законодательство и практика применения. Учеб. пос. Х: Консум, 2003 г.
10.Буркатський Л.К. Составление процессуальных документов по защите прав и интересов граждан. Учеб. пос. — К: Одиссей, 2002 г.
11. Бойко М.Д. и др. Гражданско — правовые документы. Учеб. пос. К: Наукова думка, 2003 г.
Введение. 3
1. Иск как процессуальное средство возбуждения гражданского дела в суде понятие иска, его элементы и виды. 4
2. Форма и содержание искового заявления. 13
3. Процессуальный порядок предъявления иска. 14
выводы 16
литература 18

У наших юристов спрашивают о: возбуждение уголовного дела судьей в украине

Статья 108 УПК РФ часть 3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее. Типовые фразы и словосочетания для написания обвинительных заключений. а)Изложение показаний свидетелей. -Свидетель Исаков показал, что 24 января прошлого года он находился в Киеве на операции . Допрошенный по делу Иванов дал показания о.

преградил проезд, вызывай ГИБДД — нарушение ПДД. Участковый не причем. «проф-беседа» из жизни СССР, профилактикой по ФЗ «О милиции» милиция собственно и не занимается. В милицию надо писать заявление о возбуждении уг. дела по факту угрозы. откажут Участковый проведет проверку, промоет юнцу мозги. Потом в возбуждении уголовного дела откажет и предложит Вам обратиться в суд с заявлением о возбуждении уг. дела частного обвинения. А тут уж Вам решать, идти в суд или нет. Все эти.

Возбуждение уголовного дела, досудебное и судебное производство

В случае отказа лица, которое совершило правонарушение, от подписи протокола, в нем делается запись об этом. Лицо, которое совершило правонарушение, имеет право подать объяснение и замечание относительно содержания протокола, которые прилагаются к протоколу, а также изложить мотивы своего отказа от подписи.

В случаях, прямо предусмотренных законами Украины, с целью прекращения административных правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия, правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, допускаются административное задержание лица, личный досмотр, осмотр вещей и изъятие вещей и документов.

Возбуждение дела как стадия хозяйственного процесса

Исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других, ещё не допрошенных. Допрошенный свидетель остаётся в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Допрос свидетеля начинается с выявления председательствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду всё, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Председательствующий вправе отклонить вопрос, не относящийся к предмету доказывания. Допускается повторный допрос свидетеля или очная ставка между свидетелями для устранения противоречий в их показаниях. Показания свидетелей, собранные в порядке обеспечения доказательств, исполнения судебного поручения или при отложении предыдущего судебного заседания, оглашаются в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и до 16 лет, обязательно присутствие педагога. В случае необходимости возможен также вызов родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетних свидетелей. По окончании допроса несовершеннолетний свидетель удаляется из зала судебного заседания, если суд не сочтёт необходимым его присутствие при дальнейшем рассмотрении дела. Эксперты свои заключения дают в письменной форме, а в судебном заседании они подлежат оглашению. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. При недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в соответствии со статьями 51, 57 и п.11 ст.41 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям 1. Вещественные доказательства подвергаются осмотру судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Вещественные доказательства, осматривающиеся вне судебного заседания в порядке исполнения судебного поручения либо обеспечения доказательств, исследуются по составленным в ходе их расследования протоколам. Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения всем составом суда. Заключения органов государственного управления, привлечённых судом к участию в процессе или вступивших в процесс по собственной инициативе, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений (ст.182 ГПК). В конце рассмотрения дела по существу председательствующий предоставляет участникам процесса возможность внести имеющиеся у них дополнения, и затем суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора. Далее суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Согласно ст. 203 ГПК решение должно выноситься немедленно после разбирательства дела. Постановляемое решение излагается одним из судей в письменной форме.

Интересное:  Льготы для 4 категории чернобыля в россии

На этой стадии судья действует единолично (ст.129 ГПК). Принимая заявление или жалобу, судья в день обращения заинтересованного лица должен принять решение о возбуждении дела, т.к. никакой срок для этого законом не предоставляется. Суд приступает к рассмотрению гражданского дела: а) по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; б) по заявлению прокурора; в) по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, организаций, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц. По делам искового производства подаются исковые заявления, по делам, вытекающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства — жалобы и заявления. Иногда обращение в суд допускается лишь после того, как сторонами будет предпринята попытка урегулировать возникшие разногласия между собой. 2. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — это стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности её участников при определяющей роли судьи по созданию условий для современного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу. Задачи этой стадии сформулированы в ст.141 ГПК: 1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение характера правоотношений сторон и нормы закона, которой следует руководствоваться при осуществлении правосудия; 3) разрешение вопроса о субъективном составе участвующих в деле лиц; 4) определение доказательств, которые каждая сторона представить в обоснование своих утверждений. В соответствии с принципом состязательности суд должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон, какие доказательства она представляет в обоснование своих требований и возражений; стороны же должны быть максимально активны в сборе всех необходимых доказательств, представление которых было рекомендовано судьёй, поскольку сам суд этим заниматься не должен. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству определён ст.142 ГПК. Подготовка дела начинается с момента приёма заявления и должна быть завершена в срок не выше 7 дней. В исключительных случаях судья мотивированным определением может продлить этот срок до 20 дней. С целью определения предмета доказывания судья опрашивает истца по существу заявленных требований, выясняет у него возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности. Судья, когда сочтёт это необходимым, аналогичным образом вызывает и опрашивает ответчика. Это становится обязательным, когда из искового заявления ясно, что у ответчика имеются заслуживающие внимания возражения против иска. При участии в деле соистцов, соответчиков или третьих лиц судья должен опросить и их. Судья также должен, в необходимых случаях, решить вопрос о замене ненадлежащей стороны. Судья также даёт точную юридическую квалификацию спорным правоотношениям сторон. В необходимых случаях судья решает вопрос о привлечении заинтересованных в исходе дела граждан и организаций в качестве третьих лиц, а также соистцов и соответчиков, когда соучастие по делу бывает необходимым.

Бесплатные консультации

а ты не думаешь, что твой муж уже поломал жизнь человеку? твой муж че, трезвенник? продавай машину и башляй пострадавшему! ну посадить его не посадят, это самое главное. и помните один момент, если договоритесь на оплату лечения, то.

нет Нет Нет! Нет, конечно ! Это мог сделать охранник или администратор,которым служебными обязанностями определено это выполнять. в ответ надо было попросить её предъявить свою сумочку, а в случае отказа смело посылать нахер (впрочем.

Уголовный процесс Украины — Ю

Явка с повинной — ϶ᴛᴏ добровольное заявление лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное прокурору, следователю, органу дознания, судье или суду в письменной или устной форме. В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося, после чего составляется протокол, в кᴏᴛᴏᴩом подробно излагается сделанное заявление. Протокол подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, составившим протокол. Об уголовной ответственности за ложный донос лицо, явившееся с повинной, не предупреждается.

4. Сообщения, опубликованные в печати. Под печатью понимаются периодические издания, кᴏᴛᴏᴩые выходят под постоянным названием, один и более раз в год на основании свидетельства о государственной регистрации, а также приложения к ним. Сообщения, опубликованные в печати, — ϶ᴛᴏ статьи, очерки, заметки, фейлетоны. По сообщениям, опубликованным в печати, уголовные дела возбуждаются только прокурором — в целях недопущения параллельных производств.

Возбуждение гражданского дела в суде

2 — с участием гос. органов (ст. 46), если прямо предусмотрено законом они обращаются с исковым заявлением, но если ФЗ не предусматривает право органов обращаться в суд: отказ, если отсутствует просьба лица; аналогия по ст. 135, вернуть заявление, как с доверенностью.

Интересное:  Страхование сделки купли продажи квартиры стоимость

Имеется ли у истца право предъявления иска. Предпосылки права на предъявление иска. По результатам проверки этого права, у судьи два полномочия: принимает решение о принятии искового заявления, возбуждается гражданское дело; если у лица отсутствует право на предъявление иска, либо предпосылки права, суд отказывает.

Возбуждение Уголовного Дела В Гражданском Судопроизводстве Украины

Вобще-то, непонятно, как это бессильны. Вот так прямо и написали? В тесение двух месяцев они обязаны исплнить решение суда, что должны подтвердить составлением письменного акта о завершении исполнительного производства. Либо дать.

Если афера была доказана в гражданском судопроизводстве, то полиция охотнее берется за возбуждение уголовного дела. Предлагаю взять решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, справку от пристава о невозможности исполнить.

Особенности возбуждения уголовного дела

ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Юридический факультет Кафедра: УГОЛОВНОЕ ПРАВО КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 1 по дисциплине: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС тема: , КАК СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ТЕМА:ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КАК СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА П Л А Н 1.ВВЕДЕНИЕ 2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 3. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела 4. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела 5. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела 6. Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела 7. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела 8.ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9.ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. В В Е Д Е Н И Е В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де- мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа- но не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис- темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс- тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро- вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека. Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ- ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня- тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб- разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от- раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права — вдвойне. Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти- роваться в различных отраслях права. Уголовный процесс занимает ведущее место среди уголовноправовых наук,так как в повседневной деятельности юриста (особенно работников правоохранительных органов и судов) возникают вопросы, связанные с ведением того или иного уголов- ного дела и любой юрист обязан знать и четко ориентироваться в нормах и нормативных актах уголовнопроцессуального права. Предложенная ниже тема — ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КАК СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна глубокая правовая реформа вокруг уголов- ного процесса. 22. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процес- са. В этой стадии полномочные органы государства и должностные лица, получив сведения о совершенном или готовящемся преступлении, устанав- ливают наличие или отсутствие оснований для производства по уголовному делу и принимают решение о возбуждении уголовного дела.

В строго ограниченных законом случаях вправе возбудить уголовное дело и судья (суд). Однако с учетом необходимости проверки оснований возбуждения, указанные в законе, судья фактически возбуждает уголовные дела только частного обвинения (ст. 112, 130 ч. 1, ст. 131 УПК Рос- сии). Дела публичного обвинения судья (суд) возбуждает обычно лишь по уголовным делам, предусмотренным ст. 414 УПК России; дела, возбуждае- мые в судебном заседании, если будет установлено, что подсудимый со- вершил другое преступление, по которому обвинение ему не было предъяв- лено (ст. 255 УПК России); когда в судебном заседании будут установле- ны обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности (ст. 256 УПК России). Кроме того, суд вправе возбудить дело в судебном заседании в от- ношении свидетеля, потерпевшего и эксперта, давших заведомо ложные по- казания или заключение (ч. 3 ст. 256 УПК России). Закон РФ «О прокуратуре» от 17 января 1992 г.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — 8.ст.336. 23.ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Для обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовно- го дела установлены условия, лишь при наличии которых может быть воз- буждено производство по делу. Это предусмотренные законом поводы и ос- нования, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 5 УПК России). Поводы к возбуждению уголовного дела — это те установленные зако- ном источники, из которых полномочные органы государства или должност- ные лица получают информацию о совершенном или готовящемся преступле- нии и которые обязывают их принять решение приступить к производству по уголовному делу. Согласно ст. 108 УПК России поводами к возбуждению уголовного де- ла являются: заявления и письма граждан; сообщения общественных орга- низаций, учреждений и предприятий, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; явка с повинной; и, наконец, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Заявления и письма граждан — наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. Они представляют собой адресованные орга- нам, уполномоченным возбуждать уголовные дела сообщения о совершенном или готовящемся преступлении независимо от того, причинен ли преступ- ным деянием вред заявителю или другим лицам и организациям. Законом определён перечень уголовных дел, которые могут быть воз- буждены не иначе как по жалобе потерпевшего. Это дела частного и част- но-публичного обвинения. Заявления граждан могут облекаться как в устную, так и в письмен- ную форму. Устные заявления заносятся в протокол, который подписывает- ся заявителем и лицом, принявшим заявление. Заявителю должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос по ст. 180 УК Рос- сии, о чем делается отметка в протоколе заявления (ч. 2 ст. 110 УПК России). Сигналы о совершенном или готовящемся преступлении, поступившие по телефону, должны быть записаны, принимающим лицом в виде телефоног- раммы с указанием всех необходимых реквизитов заявителя.

Интересное:  304 Н Вредные Условия Для Беременных

Суд признал незаконным возбуждение Генпрокуратурой Украины уголовного дела в отношении Жвании

Украина, Киев, 23 сентября /корр. Trend З.Новосвитский/ Сегодня Подольский районный суд Киева признал безосновательным возбуждение Генеральной прокуратурой Украины уголовного дела по факту подделки народным депутатом Давидом Жванией документов о получении украинского гражданства.

Суть претензий Генпрокуратуры заключалась в противоречивости данных о периодах пребывания и проживания Жвании в Украине, которые были основанием для принятия решений, позволивших ему получить гражданство.

Тема 8

· Инструкция о порядке приема, регистрации, учета и рассмотрения заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях, утверждена приказом Государственной налоговой администрации Украины № 304 от 24.06.1998 г. “Об утверждении некоторых нормативных актов по вопросам приема, регистрации, учета и рассмотрения в подразделениях налоговой милиции заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях”.

Задача 108. Местным судом рассмотрено гражданское дело олишении гр. Шпак родительских прав. В ходе рассмотрения дела суд установил, что Шпак систематически пьянствовала, своих двоих малолетних детей надолго оставляла одних в запертом доме без пищи и ухода. Находившиеся в доме в холодное время года дети были обморожены. В деянии Шпак суд усмотрел признаки преступления, предусмотреного ст. 166 УК (злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия). Приняв решение о лишении родительских прав, суд также на основании ст. 164 Семейного кодекса Украины вынес постановление о возбуждении в отношении Шпак уголовного дела по ст. 166 УК.

Стадия возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного судопроизводства Гаджиев Яхья Анверович

Как показало изучение следственной практики, довольно распространены случаи, когда прокурор не может добиться от следователя и руководителя следственного органа возбуждения уголовного дела. Ярким примером может служить уголовное дело, рассмотрение которого закончилось вынесением оправдательного приговора. Следователь следственного комитета трижды отказывал в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевший о совершении в отношении нее изнасилования. По жалобе потерпевшей прокурор проводил проверку и направлял руководителю следственного органа требование об устранении нарушений закона, а также постановление с предложением о привлечении к уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), однако следователь и руководитель следственного органа, заняв солидарную позицию, неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела по данному факту. Это вынудило прокурора дать указание органу дознания возбудить уголовное дело по признакам статьи 115 УК РФ в действиях подозреваемого. После установления органом дознания признаков преступления, предусмотренного частью 1 ст. 132 УК РФ, уголовное дело было изъято у органа дознания и передано в орган следствия для проведения предварительного следствия и направлено в суд. В суде защитник, запросив материалы отказных материалов, представил их суду в качестве доказательств невиновности своего доверителя, что сыграло решающую роль в оправдании подсудимого298.

В статье 99 УПК РСФСР 1922 г. указывались органы, наделенные полномочиями по возбуждению дел. К таковым относились суд, прокурор, следователь и орган дознания, они обязаны были принимать заявления, сообщения о преступлениях. Что касается регламентации порядка возбуждения дела, то советский Кодекс оказался не более совершенным, чем Устав. В УПК РСФСР 1922 г. не предусматривалась проверка поводов, приведенных в статье 96, с целью установления в деянии признаков преступления. Поэтому решение о начале расследования принималось на основании одного лишь заявления и зависело от наличия в нем данных, указывающих на состав преступления, что, по мнению комментаторов, явилось несомненным упущением УПК РСФСР 1922 г. 35. Хотя с другой стороны, на время была отложена тема о доказательственном значении результатов доследственной проверки. Очевидно, что советский законодатель, равно как и правоприменитель, исходили из того, что предварительная проверка повода является способом получения доказательств. По крайней мере, в литературе того времени тема о недопустимости данных, полученных в ходе проверки повода, не поднималась. Значит, мы можем сделать вывод о том, что стадия возбуждения уголовного дела еще не получила своего главного значения – служить разделением между ОРД, доследственной поверкой и собственно предварительным расследованием.

Реферат: Возбуждение гражданского дела в суде

Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы. При полном удовлетворении иска в решении суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе в иске — права ответчика от неосновательных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются права истца, в другой — права ответчика.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов другого лица, в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, либо в защиту интересов государства.

Возбуждение Уголовного Дела В Гражданском Судопроизводстве Украины

4. Сообщения, опубликованные в печати. Под печатью понимаются периодические издания, которые выходят под постоянным названием, один и более раз в год на основании свидетельства о государственной регистрации, а также приложения к ним. Сообщения, опубликованные в печати, — это статьи, очерки, заметки, фейлетоны. По сообщениям, опубликованным в печати, уголовные дела возбуждаются только прокурором — в целях недопущения параллельных производств.

Сущность данной стадии заключается в приеме, регистрации, учете и рассмотрении уполномоченными на то законом государственными органами и должностными лицами заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях с целью установления достаточных оснований для начала производства по уголовному делу.

Ссылка на основную публикацию