Генпрок Департамент По Взысканиям

Содержание

Прокурор потребовал от начальника отдела судебных приставов исключить факты необоснованного обращения взысканий на доходы граждан

Установлено, что на принудительном исполнении в указанном отделе имеются исполнительные производства о взыскании денежных средств с уроженца г. Челябинска, имеющего идентичные с заявителем анкетные данные (фамилия, имя, отчество, дата рождения).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в январе-феврале 2018 года необоснованно обращено взыскание на доходы заявителя. В ходе проверки прокуратуры области незаконные меры принудительного исполнения отменены.

Специализированный отдел по взысканию административных штрафов

Данный сайт является бесплатным сервисом предназначенным облегчить Вашу работу. На сайте представлено большое количество бланков которые удобно заполнять и распечатывать онлайн, сервисов по работе с текстами и многое другое.

На странице «Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административных штрафов» представлена основная информация о компании.
«Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административных штрафов в Екатеринбурге» находится по адресу улица Генеральская, 6А, местоположение и схема проезда показана на карте.

Вакансия № 3555563 на должность — Специалист по взысканию (отдел претензионной работы) — в городе (регионе) Владивосток от компании — ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк — в отрасли экономики — Безопасность — Взыскание задолженности, коллекторская деятельность — на сайте Электронный Центр занятости населения (ЦЗН) Специалист по взысканию (отдел претензионной работы) — вакансия в городе Владивосток Прямой работодатель — ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк — ищет работника на вакантное место в своей организации (компании, фирме, ИП, ПБОЮЛ) на должность — Специалист по взысканию (отдел претензионной работы)

Обратите внимание на сайт Электронная Биржа труда г. Владивосток с актуальной базой данных предложений работы в форме вакансий в г. Владивосток .
Переходите на страницу » Найти работу по вакансиям на Бирже труда г. Владивосток » и ищите свежие вакансии в г. Владивосток или переходите на страницу » Разместить резюме на Бирже труда г. Владивосток «, добавляйте резюме и после его публикации Вам начнут приходить свежие вакансии г. Владивосток с предложениями работы.

Если у Вас еще нет резюме на нашем мультирегиональном сайте Электронный ЦЗН, обязательно разместите резюме сейчас. Это очень сильно ускоряет скорость поиска работы, т.к. работодатели сами смогут Вас найти по данным из резюме и связаться с Вами для того, чтобы предложить свои вакансии.

Генпрок Департамент По Взысканиям

Судья Спицына О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» октября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Веремьевой И.Ю., судей Лукоянова А.Н., Зиновьевой О.Н., при секретаре С И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Р Т.В. на решение Ленинского районного суда города Костромы от 25 июля 2014 года, которым исковые требования Аникина Дмитрия Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Аникина Дмитрия Борисовича в возмещение убытков взыскано 15 ООО руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 650 руб., всего 15 650 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Аникину Дмитрию Борисовичу отказано.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Р Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Аникин Д.Б. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице прокуратуры города Костромы, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что постановлением от 27 сентября 2013 года прокуратурой города Костромы в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Костромы от 08 ноября 2013 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2014 года постановление мирового судьи от 08 ноября 2013 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Для защиты своих прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, сумма услуг защитника составила 10 000 руб., стоимость услуг эксперта по производству почерковедческой экспертизы составила 5 000 руб. Кроме того, неправомерными действиями сотрудников прокуратуры ему был причинен моральный вред, он переживал из-за того, что его привлекли к административной ответственности за действия, которые он не совершал, был вынужден доказываться свою невиновность. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в счет возмещения убытков за услуги защитника 10 000 руб., за услуги эксперта 5 000 руб.; компенсацию морального вреда 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. и услуг банка в размере 50 руб.
Судом по ходатайству истца процессуальное положение Генеральной прокуратуры РФ изменено: она исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Дело №33-1773
По делу постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Аникина Д.Б.
В апелляционной жалобе представитель Генеральной прокуратуры РФ По доверенности Р Т.В. просит решение суда отменить в части взыскания в пользу Аникина Д.Б. убытков и судебных расходов, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Полагает решение суда в части взыскания в пользу истца убытков и судебных расходов незаконным и необоснованным, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением судом норм материального права. В качестве правового обоснования заявленных требований Аникиным Д.Б. приведены положения ст. 1069 ГК РФ. Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная указанной нормой, может наступать при установлении судом состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске. В судебном акте отсутствуют выводы суда о вине органов прокуратуры и должностных лиц, не указано, в чем заключалась незаконность их действий. Фактические обстоятельства административного преследования Аникина Д.Б. по ст. 17.7 КоАП РФ исключают возможность взыскания убытков без вины причинителя вреда (ст. 1070 ГК РФ), поскольку административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ ему не назначались, соответствующие виды наказания не предусмотрены в санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Полагает, что при оценке действий органов прокуратуры и должностных лиц на предмет соответствия закону подлежали применению положения Кодекса РФ об административным правонарушениях, определяющие полномочия прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, в том числе по ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Установление прокурором события административного правонарушения является достаточным юридическим фактом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. При этом прокурор не наделен полномочиями по рассмотрению дела по существу, т.е. оценки деяния на предмет наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. О наличии в действиях Аникина Д.Б. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, указывает то обстоятельство, что решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения, тогда как отсутствие события правонарушения является самостоятельным основанием прекращения производства. Административное производство возбуждено прокурором в пределах предусмотренного законом срока давности административного преследования.
Представитель Министерства финансов РФ, Аникин Д.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в редакции постановления №23 от 11.11.2008 г.) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации) (п. 26 указанного постановления).
Совокупность условий, предусмотренных приведенными выше нормами и необходимых для возложения ответственности за причиненный Аникину Д.Б. вред, судом установлена.
Материалами дела подтверждено, что постановлением заместителя прокурора г. Костромы от 27 сентября 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении председателя местного комитета первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ОАО Карьеравтодор» Аникина Д.Б., которое направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №36 г. Костромы.
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 г. Костромы от 08 ноября ID13 года Аникин Д.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 января 2014 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Аникина Д.Б. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Для восстановления нарушенного права при производстве по делу об административном правонарушении Аникин Д.Б. был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам №61 и №67 от 29 сентября 2013 года и 12 ноября 2013 года (соответственно) истец понес убытки в виде расходов на оплату труда адвоката (в суде первой и второй инстанций) в размере 10 000 руб.
Также при рассмотрении жалобы Аникина Б.Д. на постановление мирового судьи представителем Аникина Б.Д. было представлено заключение эксперта-почерковеда
Запольских О.А. от 25 ноября 2013 года, которое было принято и оценено в качестве одного из доказательств по делу.
Как указал суд, расходы на оплату экспертизы были обусловлены необходимостью доказывания истцом своей невиновности в совершении административного правонарушения, за которое он был привлечен к ответственности.
Расходы на производство почерковедческой экспертизы составили 5 ООО руб. (квитанция №000122 от 25.11.2013 г.).
Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания убытков применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания убытков, понесенных истцом во время производства по делу об административном правонарушении, прекращенному в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в виде расходов на оплату труда адвоката и проведение экспертного исследования.
Определяя подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца размер материального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, категории, объема выполненной представителем работы, значимости представления заключения эксперта, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения объективно необходимых для восстановления нарушенного права затрат в размере 15 000 руб.
В силу требований ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в законе.
Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в связи с привлечением к административной ответственности не представлено, положения ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ не содержат оснований возложения обязанности денежной компенсации морального вреда за привлечение к административной ответственности, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.
В указанной части решение суда не оспаривается, основания для проверки его законности и обоснованности в этой части в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии отсутствуют.
Взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 650 руб., понесенных истцом в рамках настоящего гражданского дела, отвечает требованиям ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами.
Доводы апелляционной жалобы представителя Генеральной прокуратуры РФ Р Т.В. о необоснованности взыскания в порядке ст. 1069 ГК РФ судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание. Для решения вопроса о возмещении расходов истца по оплате помощи представителя и проведения экспертного исследования, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, отсутствие незаконности действий должностных лиц, возбудивших дело, и их вины в причинении вреда, существенного значения не имеет, так как истец вынужден был нести данные расходы в связи с возбуждением производства по делу об административном правонарушении, прекращенного в дальнейшем по реабилитирующим его основаниям. В рассматриваемом случае значение имеет факт необоснованного привлечения истца к административной ответственности, установленный судебным актом.
Решение суда в данной части согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, а также подрывающих правильность выводов суда первой инстанции или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к-отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Интересное:  Какие лготы для граждан проживавших рядом с зоной отчуждения чернобыля

Решение Ленинского районного суда города Костромы от 25 июля 2014 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Р Т.В. — без удовлетворения.

Директор Департамента по взысканию поздней задолженности

  • мужчина/женщина, 30-50лет, высшее образование,
  • опыт работы в розничном банке, коллекторском агентстве от 2 лет руководителем по взысканию поздней задолженности
  • опыт руководства и/или координирования большого количества сотрудников
  • опыт постановки работы структуры по взысканию с нуля (филиальная сеть), разработки и внедрения стратегии раннего-позднего взыскания в розничном беззалоговом кредитовании

  • анализ существующих методик и технологий взыскания,
  • совершенствование нормативных документов,
  • контроль работы коллекторов,
  • разработка методических и обучающих материалов по взысканию,
  • работа с коллекторскими агентствами.

Специалист отдела взыскания обязанности

1.3. В своей деятельности отдел по взысканию задолженности руководствуется действующим законодательством, нормативно-правовыми актами и методическими материалами в области взыскания задолженности, локальными нормативными актами, решениями органов управления организации и настоящим Положением.

Существует рекомендуемая структура отдела по взысканию, при которой он будет работать наиболее эффективно. Формирование её зависит от объёма проблемных займов. В такой структуре работают следующие типы специалистов:

Некоторые московские межрайонные приставы по взысканию административных штрафов увеличили время своей работы

Помимо этого, ФССП по г. Москве оповещает о том, что в ближайшее время планирует доработать бланк постановления о возбуждении исполнительного производства. Ведомство предполагает размещать в документе ссылку на электронный сервис «Банк данных исполнительных производств». Это напомнит должникам о возможности оперативно узнать информацию о задолженности, а также позволит сократить очереди в отделы по взысканию штрафов. Проверить сведения о долге можно по ФИО и дате рождения гражданина, либо названию предприятия. Если наличие неоплаченной задолженности подтвердится, то в результатах поиска появится таблица с данными должника, номером исполнительного производства, реквизитами исполнительного документа, названием структурного подразделения УФССП России по Москве и контактными данными судебного пристава — исполнителя, у которого находится производство. Такую информацию можно получить и в МФЦ.

Интересное:  Могут ли приставы снять арест с недвижимости при частичном погашении долга если долг не погашен

Узнать какую сумму по исполнительному листу вправе удержать работодатель при увольнении, можно в «Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Мир — машин

Тогда как прокуратурой области в течении одного дня был установлен гражданин, занимающиеся изготовлением поддельных номеров, под прикрытием реставрации и покраски государственных регистрационных номерных знаков. Так, он со своим учеником за несколько часов изготовили некоему гражданину «Н» номерной знак А 001 АА без предоставления каких-либо документов, подтверждающих принадлежность указанного номерного знака гражданину «Н» за вознаграждение в размере 4 000 тенге.

«За 2010 год автоматическими средствами «Red Speed» зафиксировано более 100 тыс. правонарушений, из которых более 600 совершены одними и теми же автомобилями, за 1 полугодие текущего года 10 и более раз нарушили ПДД около 300 автомобилей, меры по которым не приняты. Установлено, что злостные нарушители ПДД избегают ответственности путем использования поддельных ГРНЗ, реставрированных номеров, на которые не нанесена светоотражающая краска, либо не читаемыми ГРНЗ, вследствие использования световозвращающих приспособлений, всякого рода шторок производства КНР, не соответствующих требованиям ГОСТа», — сообщили в прокуратуре ЮКО.

Отдел взыскания банка

  • Телефон: +7(900)962-79-56
    1. Должность: Старший специалист 2 разряда
    2. Адрес: 394051, Россия, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 8,
    3. Телефон: 79009627956
    1. Телефон: 74322720544
    2. Должность: Судебный пристав-исполнитель
    3. Адрес: 394051, Россия, г. 8,
    1. Должность: Специалист-эксперт
    2. Адрес: 394051, Россия, г.

      С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон 230, который не позволяет коллекторам звонить должнику чаще двух раз в неделю. При этом, если должник не хочет общаться, он может об этом прямо заявить и запретить ему звонить.

      Отдел Выездного Взыскания

      Изменение представления о каком либо явлении в НЛП называется рефреймингом (от англ. «Frame» — рамка). Коллекторы могут тренироваться в рефрейминге, формулируя как можно больше определений «долг — это…». В каждом же конкретном случае общения с должником необходимо подбирать такой вариант рефрейминга, который окажает максимальное воздействие. Так для офицера необходимость погашения долга можно представить как дело чести и т.д.

      3. Навыки изменения представления о долге (рефрейминг).
      При общении с должником необходимо помнить, что для него жизненная ситуация, связанная с долгом может выглядеть не так, как кажется со стороны. Например, человек может просто не считать наличие задолженности большой проблемой чем-то ему угрожающей. С другой стороны часто люди, которые брали заем, считают свое положение безвыходным и не видят вариантов, которые существуют для возврата долга. В таких случаях специалист по взысканию задолженности может изменить представление своего собеседника о долге, предложив и описав альтернативные видения того, чем является долг.

      Специалист по взысканию — вакантное место работы от — Contact PRO

      Коммуникабельность,
      Четкая дикция,
      Грамотная речь,
      Уверенный пользователь ПК,
      Письменная грамотность,
      Ответственность,
      Хорошая обучаемость.
      Приветствуются кандидаты с опытом работы:
      на холодных звонках;
      телефонных продажах;
      в коллекторских агентствах, банках, МФО на до судебной стадии.

      Посетите сайт «Работа в г. Москва» со свежей базой данных предложений работы в форме объявлений вакансий г. Москва .
      Переходите на страницу » Найти работу по вакансиям на сайте «Работа в г. Москва» » и ищите свежие вакансии г. Москва или переходите на страницу » Разместить резюме на сайте «Работа в г. Москва» «, добавляйте резюме и после его публикации Вам начнут приходить новые вакансии с предложениями работы в г. Москва.

      Межрайонный Отдел Судебных Приставов по Взысканию Административных Штрафов № 3 Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Москве Москва

      Наименование организации Межрайонный Отдел Судебных Приставов по Взысканию Административных Штрафов № 3 Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Москве Москва — адреса телефоны и официальный сайт компании

      Межрайонный Отдел Судебных Приставов по Взысканию Административных Штрафов № 3 Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Москве адресМосква, улица Бутырский Вал, 5 , Москва , Россия Показать адрес Все адреса организации

  • Ссылка на основную публикацию