Диагностика Банкротства На Примере Компании Диплом

Диагностика банкротства предприятия диплом

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ Факультет Экономика и менеджмент Специальность 060400 Финансы и кредит Кафедра Менеджмент финансов и кредита ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Тема ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА И РАЗРАБОТКА АНТИКРИЗИСНОЙ ПРОГРАММЫ ПРЕДПРИЯТИЯ на материалах 000 ТД Металлопрокат Студент А.

Система банкротств, которая начинает действовать в России, вызывает резкую реакцию у различных общественных институтов, партий и движений, которые пытаются ускорить или приостановить процедуру у, ссылаясь, как правило, на моральные и социальные последствия для населения, экономики, судьбы России. Изложенные цели и принципы действия системы банкротства позволяют судить о с более объективных позиций.

НА ПЯТЕРКУ ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ ПО ПРАВУ, ЭКОНОМИКЕ ->

Проектирование различных исходов сценариев. В основе этапа лежит детальный анализ выявленных переменных и составление нескольких (не менее двух или трех) их возможных исходов. Исходы переменной — это возможные альтернативы изменения рассматриваемой переменной в будущем.

По результатам проведенных расчетов сделан вывод о том, что вхождение в концерн Orkla позволит кондитерской фабрике «Сладко» реализовать ряд мероприятий, которые были бы практически невозможно без привлечения крупного инвестора. В частности, ключевым для фабрики в ближайшие годы станет расширение ассортиментного портфеля за счет включения в него продукции премиум — класса, модернизация оборудования и выход на международные рынки.

Тема дипломной работы: Диагностика банкротства предприятия и разработка антикризисной программы (на примере ) (стр

Банкротство является кризисным состоянием и его преодоление требует специальных методов финансового управления. Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов диагностики банкротства и выработала методику принятия управленческих решений в условиях угрозы банкротства. Эта методика предназначена не только для предприятий, где кризис очевиден и необходимо принимать неотложные меры по стабилизации, а для всех предприятий, работающих в рыночных условиях, поскольку ее особенности таковы, что позволяют выявить на ранней стадии и устранить негативные факторы развития предприятия, наметить пути их устранения.

В целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника проводится финансовый анализ. Чем сложнее экономическое положение организации, тем качественнее должен быть финансовый анализ.

Дипломная работа: Методика и результаты диагностики банкротства предприятия на примере ООО трест — Татспецнефтехимремстрой

Повышение эффективности промышленного производства в значительной степени зависит от того, насколько высок уровень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Анализ структуры материальных затрат показывает, что снижение материалоемкости продукции (количество материалов на производство продукции) может оказать более существенное влияние на снижение себестоимости по сравнению со снижением фондоемкости продукции.

А. А. Благодатин, Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг тоже определяют причину наступления неспособности платить по долгам, они рассматривают банкротство как «неспособность должника платить по своим обязательствам в связи с отсутствием у него денежных средств для оплаты»8, но ведь расплатиться по своим обязательствам должник может не только денежными средствами [7. С.54].

Диагностика банкротства на примере ОАО — РЖД

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Несостоятельность (банкротство) согласно ст. 2 данного закона — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Диагностика вероятности банкротства предприятия

Введение..3
Глава 1. Теоретические и методологические основы диагностики вероятности банкротства .7
1.1. Понятие и нормативно-правовое регулирование банкротства.7
1.2. Оценка эффективности отечественных и зарубежных методов диагностики вероятности банкротства 17
Глава 2. Анализ вероятности банкротства ЗАО «АЭР» 31
2.1. Общая характеристика предприятия 31
2.2. Основные технико-экономические показатели 35
2.3. Оценка вероятности риска банкротства ЗАО «АЭР» 45
Глава 3. Проект финансового оздоровления ЗАО «АЭР».52
3.1. Стратегия управления риском банкротства в ЗАО «АЭР» 52
3.2. Программа внутреннего аудита и мониторинга финансовой несостоятельности.61
Заключение.73
Список использованных источников.81

Актуальность темы дипломной работы. Негативные последствия мирового экономического кризиса обусловили наступление периода, который ряд экономистов называет «эпохой глобальной неопределенности», характерными чертами которой является резкий рост числа банкротств предприятий на фоне замедления экономического роста, которое, в свою очередь, сопровождается снижением объемов мировой торговли, промышленного производства, нестабильностью цен на нефть, сокращением объемов рынков кредитных ресурсов, а также паникой на фондовых и товарных рынках. Поскольку степень активности участия России в процессах глобализации и экономической интеграции в последние годы резко возросла, мировой экономический кризис оказывает негативное влияние на процессы, происходящие внутри страны, что в значительной степени затрудняет работу финансовых служб отечественных предприятий в направлении мониторинга риска банкротства. Вместе с тем, гибкая система финансового менеджмента на предприятии должна оперативно реагировать на любые изменения, происходящие в его деятельности, что особенно актуально в условиях экономической нестабильности и практически невозможно без использования методов оценки риска банкротства с высокой точностью и длинным горизонтом прогнозирования. В то же время, специфические условия российской экономики ставят под сомнение целесообразность применения целого ряда методов оценки риска банкротства, разработанных как российскими, так и зарубежными учеными, что обуславливает необходимость проведения исследований в данной области. Таким образом, актуальность выбранной темы дипломного проекта работы обусловлена высокой практической значимостью проблемы своевременной оценки риска банкротства предприятий с точки зрения стабилизации экономической ситуации в России.
Объект исследования дипломной работы – ЗАО «АЭР».
Предмет исследования – риск банкротства и методы его оценки, на примере ЗАО «АЭР».
Цель дипломного проекта – исследование теоретических и эмпирических аспектов проблематики диагностики вероятности банкротства и методов его оценки, на примере ЗАО «АЭР».
В соответствии со сформулированной целью в дипломном проекте осуществляется решение следующих задач:
— рассмотреть теоретические и методологические основы диагностики вероятности банкротства;
— изучить организационно-экономическую характеристику предприятия;
— провести оценку вероятности риска банкротства ЗАО «АЭР»;
— разработать стратегию управления риском банкротства в ЗАО «АЭР»;
— предложить программу внутреннего аудита и мониторинга финансовой несостоятельности;
— сформулировать выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы, посвященной проблематике оценки риска банкротства предприятий, показал, что данное направление представляет значительный интерес, как для российских, так и для зарубежных экономистов. Вместе с тем, на сегодняшний день область оценки риска банкротства российских предприятий является недостаточно изученной, что обусловлено высокой степенью изменчивости среды, в которой они ведут деятельность. Среди российских ученых в области диагностики вероятности банкротства следует отметить, прежде всего, Беликова А.Д., Вишнякова А.Д., Гермогентову М.Н., Зайцеву О.П., Кадыкова Г.Г., Кокурина Д.И., Колосова А.В., Постюшкова А.В., Сайфуллина Р.С., Сенкевича В.В., Серегина Е.В., Федотову М.А., Шемякина В.Л.и др.
Вместе с тем, в условиях непредсказуемости процессов, происходящих в экономике России, наряду с научной литературой в области финансового менеджмента, существенное значение для совершенствования методического аппарата в области оценки риска банкротства приобретают также макроэкономические исследования, представленные в трудах Каменских М.В., Улюкаева А.В., Трунина П.В. и других российских экономистов.
Среди зарубежных ученых, научные работы которых в области оценки риска банкротства представляют высокую теоретическую и практическую значимость, следует отметить, прежде всего, Альтмана Э., Бегли Дж., Бивера У., Минга Дж., Минусси Дж., Супрамайнена Д., Олсона Дж., Уаттса С., Уорсинктона Д. и др.
Несмотря на широкое разнообразие различных методов диагностики вероятности банкротства, представленных как в российской, так и зарубежной научной литературе, исследования, посвященные вопросам их использования в отечественной практике, являются немногочисленными и проводились на примере одной или нескольких компаний, что делает полученные результаты недостаточно объективными. При этом в научных работах представлены результаты исследования наиболее известных моделей оценки риска банкротства (как правило, разработанных в 60-80-е гг. 20 в.), в то время как анализ новейших методов в данной области не проводился.
Таким образом, недостаточная научная и методическая разработанность проблемы анализа диагностики вероятности банкротства, и, как следствие, необходимость дальнейшего совершенствования методов его оценки в условиях экономической нестабильности, определяют теоретическую значимость исследования, проведенного в дипломном проекте.
Методологической основой исследования являются концепции в области оценки риска банкротства предприятий, представленные в трудах зарубежных и российских экономистов. В ходе исследования применялись системный подход, методы обобщения и сравнения, факторный анализ, эконометрическое моделирование и другой научный аппарат.
Практическая значимость дипломного проекта заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации ориентированы на широкое использование в российской практике оценки диагностики вероятности банкротства предприятий. В частности, самостоятельное практическое значение имеет разработанный по результатам проведенного анализа риска банкротства проект финансового оздоровления ЗАО «АЭР», включающий в себя стратегию управления риском банкротства и программу внутреннего аудита и мониторинга финансовой несостоятельности предприятия. Результаты проведенных расчетов и разработанный комплекс предложений могут быть использованы в целях совершенствования системы финансового управления риском банкротства и способствовать финансовому оздоровлению ЗАО «АЭР».
Дипломный проект на тему: «Диагностика вероятности банкротства предприятия, на примере ЗАО «АЭР» состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

Диагностика банкротства предприятия на примере ОАО Югрател

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Диагностика банкротства предприятия на примере ОАО «Югрател» (предмет: Экономика и экономическая теория) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта. Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0) .

Рассмотрение теоретических основ диагностики банкротства. Исследование методик прогнозирования несостоятельности. Анализ финансового состояния ООО «Отчизна». Изучение мероприятий по повышению финансовой устойчивости для уменьшения риска банкротства.

Диагностика банкротства

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ БАНКРОТСТВА
1.2. ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА
1.3. ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА
1.3.1. Система экспресс-диагностики банкротства
1.3.2. Система функциональной диагностики банкротства
ГЛАВА II. МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА
2.1. РОССИЙСКИЕ МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
2.2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНКА
2.2.1. Сравнительная оценка современных концепций анализа кредитоспособности заемщика
2.2.2. Комплексная оценки кредитоспособности хозяйствующего субъекта
ГЛАВА III. ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА ООО «ОНИНЕН»
3.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ
3.2. SWOT-АНАЛИЗ КОМПАНИИ
3.3. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ И ВЕРТИКАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БАЛАНСА
3.4. АНАЛИЗДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
3.4. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА
3.5. ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ООО «ОНИНЕН» ПО МЕТОДИКЕ ОЦЕНКИ СБЕРБАНКА РФ
3.6. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

1.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ
2.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2006 – 535 c
3.Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Том 2. – Киев: Ника-Центр, Эльга, 2004 – 618 c
4.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Т.2 – СПб, Экономическая школа, 2005 – 666 c
5.Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика. – М.: Дело, 2004 – 256 c
6.Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – СПб.: Изд. дом «Герда», 2001 – 288 c
7.Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. — СПб.: Питер, 2004 – 256 c
8.Ендовицкий Д.А., Бочарова И.В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика. – М: Кнорус, 2005 – 272 с
9.Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М: Финансы и статистика, 2004 – 768 c
10.Ковалев В.В. Диагностика банкротства: правовые и учетно-аналитические аспекты. – Минск: Финансы и статистика, 2003 – 256 c
11.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ТК «Велби», 2006 – 424 c
12.Ковалев В.В., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005 — 192 c
13.Кукукина И.Г. Финансовый менеджмент. – М: Юристъ, 2005 – 129 c
14.Ларионов И. К. Антикризисное управление. – М.: «Банки и биржи», 2005 – 292 c
15.Маренков Н.Л., Касьянов В.В. Антикризисное управление. – М.: Национальный институт бизнеса, 2004 – 222 c
16.Юн Г., Таль Г., Григорьев В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии. Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 2004 – 656 c
17.Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). – М: «Дашков и Ко», 2005 – 1012 c
18.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М: ИНФРА-М, 2005 – 651 c
19.Семеней А. Антикризиное управление: проблемы прогнозирования банкротства на российских предприятиях. // «Люди дела». — № 36. – март 2003 г c. 5-11
20.Финансы. Под ред. Проф. В.В. Ковалева. – М.: Проспект, 2005 – 416 с
21.Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М: Издательство «Дело и Сервис», 2004 – 240 с
22.Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — М.: ИНФРА — М, 2004 – 237 с

Методы и — модели диагностики банкротства

Первая дошедшая до нас математическая модель приводится в книге «Трактат о счете» «Liber abaci», датированной 1202 годом, написанной крупнейшим итальянским ученым Леонардо Фибоначчи — Леонардо из Пизы, (предположительно 1170−1240).

Объектом исследования в данной работе являются процедура проведения диагностики банкротства хозяйствующего субъекта. Предметом исследования — модели и методы, согласно которым осуществляется данная диагностика.

Диагностика банкротства предприятия

Понятие, причины банкротства и необходимость его диагностирования. Прогнозирование вероятности наступления банкротства по моделям Лисса и Таффлера. Анализ имущественного состояния, финансовых результатов, рентабельности и деловой активности предприятия.

Понятие банкротства, его основные причины и необходимость прогнозирования. Отечественные и зарубежные модели экспресс-прогнозирования возможности наступления банкротства. Сущность модели О.П. Зайцевой и расчет вероятности наступления банкротства.

Финансовая диагностика вероятности банкротства предприятия

Условно выделяют несколько подходов. Ключевой признак разделения подходов — категория должника, а точнее критерий противоправности должника и причинение вреда кредиторам. Таких категорий должников можно выделить три. К первой категории относятся полностью добросовестные должники, такие не подлежат применению какой-либо нормы уголовного или административного права. Ко второй категории относятся должники, которые нарушили нормы уголовного и административного права неумышленно, к третьей категории — умышленно.

Позиция четвертого подхода, скорее даже группы подходов, заключается в анализе соотношения определений «банкротство» и « несостоятельность» совместно с термином «неплатежеспособность». Согласно работе представителя данного подхода Ле Хоа [16], несостоятельность — это отсутствие платежеспособности, т.е. неспособность целиком и в срок выполнять свои обязательства. В продолжение этой точки зрения, неправомерно то, что законодательство не видит различий между состоянием и процессом, т.е. между «статической» и «динамической» характеристикой явления. Так, слово «несостоятельность» носит статический оттенок, характеризующий собой финансовое состояние должника в конкретный момент времени, в то время как «банкротство» имеет динамический оттенок, передающий характер действия, указывает на наличии процесса.

Диагностика банкротства и финансовое оздоровление предприятия (на примере ООО СЕРВИСМЕТ )

26 октября 2002 года принят Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон о банкротстве 2002 г.) 6. Закон о банкротстве 2002 г. состоит из 12 глав включающих в себя 233 статьи. Его действие распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций, ряда госкорпораций и организаций (пункт 2 статьи 1). Также не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях, установленные Частью первой Гражданского кодекса РФ (Постановление Президиума ВАС РФ N 7358/02 от 22.10.2002).

Закон содержал много новых положений, относящихся в основном к понятию и признакам банкротства, правовому статусу арбитражных управляющих, реорганизационным процедурам, имеющим цель восстановить платежеспособность должника.

Диплом: Маркетинг и менеджмент

2. Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», утвержденное Постановление Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 г.15.04.2003 г. // Собрание законодательства РФ, 07.06.2004, N 23, ст. 2310.

Научная значимость исследования состоит в том, что в результате анализа методик диагностики банкротства предложено пересмотреть существующую систему коэффициентов для прогнозирования возможности банкротства модели Альтмана с учетом сложившейся отечественной практики.