Гражданское, Семейное, Трудовое И Уголовное Право И Уголовный Процесс В 1926-1934 Гг Усиление Уголовной Ответственности За Государственные И Имущественные Преступления Необоснованное Завышение Санкций

Содержание

История государства и права России

Установление авторитарного режима в стране и централизация управления породили начавшуюся с конца 20-х гг. тенденцию к усилению уголовных репрессий с целью всемерного укрепления социалистической собственности и порядка управления.

19 ноября 1926 г. ВЦИК РСФСР принял новый кодекс о браке и семье. В отличие от КоБС 1918 г. новый кодекс приравнивал фактический брак к зарегистрированному. Фактический брак устанавливался судом, зарегистрированный — по предъявлению свидетельства о браке.

Гражданское, Семейное, Трудовое И Уголовное Право И Уголовный Процесс В 1926-1934 Гг Усиление Уголовной Ответственности За Государственные И Имущественные Преступления Необоснованное Завышение Санкций

71. Роль права России в проведении коллективизации и индустриализации страны.
72. Изменение в органах государственного аппарата 1926 — 1934 гг., формирование автократического режима Сталина.
73. Гражданское, семейное, трудовое и уголовное право и уголовный процесс в 1926 — 1934 гг. Усиление уголовной ответственности за государственные и имущественные преступления. Необоснованное завышение санкций.
74. Принятие уставов сельскохозяйственной артели в 1930, 1935 гг. Их основные положения.
75. Судебная реформа 1922 г. Создание единой судебной системы. Создание прокуратуры и адвокатуры РСФСР. Их роль в укреплении законности.
76. Конституционное закрепление создания основ социализма в СССР. Разработка, обсуждение и принятие Конституции СССР 1936 г.
77. Развитие государственного механизма в связи с принятием новой Конституции 1936 г. Изменение высших и местных органов власти.
78. Разработка, принятие и основные положения Конституции СССР 1924 г.
79. Развитие форм государственного единства. Возникновение новых союзных республик в составе СССР с 1936 по 1941 гг.
80. Трудовое право в 1936 — 1940 гг. Борьба за трудовую дисциплину.
81. Колхозное право в 1936 — 1940 гг. Завершение земельно-водной реформы. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК РСФСР от 27 мая 1939 г.
82. Изменения в уголовном, гражданском, трудовом и семейном праве в период Великой Отечественной войны.
83. Перестройка государственного аппарата в годы Великой Отечественной войны.

19. Сословия феодальной России, их правовое положение
20. Государственный строй 15 в. – 1 пол. 16 в.
21. Гражданское право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
22. Суд и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
23. Развитие права феодальной собственности на землю в России в 15-17 вв. Формы феодальной собственности и владения на землю.
25. Причины усиления закрепощения крестьян в 15-17 вв. Категории крестьян и их правовое положение. Полное закрепощение крестьян в 17 в.
26. Сословно-представительная монархия в России (причины и особенности формирования). Власть царя, Боярская Дума, Земские Соборы (их состав и порядок созыва и компетенция).
27. Правовое положение феодалов по Собор. Уложению 1649 г. (помещики, вотчинники).
28. Правовое положение феодальнозависимых людей по Соборному Уложению 1649 г. (крестьянство, холопы, кабальные и посадские люди).
29. Гражданское право по Соборному Уложению 1649 г.
30. Суд и судебный процесс по Соборному Уложению 1649 г.
31. Предпосылки возникновения абсолютной монархии в России.
32. Сословная реформа и законодательное оформление прав сословий в России в период абсолютной монархии.(2 пол.17-18 вв.).
33. Государственный строй в России в 18 в. Реформы высших и местных органов государственной власти и управления.
34. Понятие, группы и виды преступлений и наказаний по Воинским Артикулам 1715 г.
35. Суд и судебный процесс по Воинским Артикулам 1715 г.
36. Изменения в органах государственного управления России в 1 пол. 19 в. Правовое положение присоединенных к России территорий.
37. Особенности крепостнической монархии и изменение правового положения сословий в 1 пол.19 в. Общественный строй в 1 пол. 19 в.
38. Кодификация Сперанского. Граждан, брачно-семейное и наследственное и уголовное право в 1 пол.19 в.
39. Отмена крепостного права в России. Крестьянская реформа 1861.
40. Общественный строй в России во 2 пол.19в.
41. Государственный строй в пореформенный период в России.
42. Земская (1861 г.) и городская (1870 г.) реформы.
43. Судебная реформа 1864 г.
44. Гражданское право во 2 пол.19 в.
45. Кризис 1900-1903 гг. Революция 1905-1907 гг. и образование Советов рабочих депутатов.
46. Общественный строй в период революции 1905-1907гг. и Столыпинские реформы.
47. Изменения в государственном строе России в результате революции 1905-1907 гг. Избирательный закон в Государственную Думу 11.12.05 г.
48. Государственный переворот 3.06.07г. и новый избирательный закон в Государственную Думу. Его характеристика.
49. Основные законы 23.04.06 г. Императорская власть, Государственная Дума и Государственный Совет по этим законам.
50. Законодательство царизма в период революции 1905-1907 гг. и столыпинских реформ.
51. Первая мировая война и изменения в государственном аппарате России.
52. Законодательство России в период Первой мировой войны.
53. Февральская революция 1917 г. и установление двоевластия.
54. Государственный строй России в период Февральской революции 1917г.и до октября 1917г. Законодательство России в период от Февральской революции 1917г.и до октября 1917 г.
55. Октябрьское вооруженное восстание. 2 Всероссийский съезд Советов и его декреты.
56. Разработка и принятие Конституции РСФСР 1918 г.
57. Система органов государственной власти и управления по Конституции РСФСР 1918г.
58. Избирательное право по Конституции 1918г.
59. Создание основ советского гражданского, трудового, земельного и уголовного права в 1917-1918гг.
60. Декрет о суде N 1,2,3.
61. Третий Всероссийский съезд Советов и его декреты
62. Иностранная военная интервенция и гражданская война. Перестройка государственного аппарата в период гражданской войны и военной интервенции.
63. Роль права России в проведении политики военного коммунизма в 1918-1920 гг. Ее сущность и содержание.
64. Военно-политический союз советских республик в 1918-1920 гг. Декрет ВЦИК от 1 июня 1918 г.
65. Слом старого буржуазного государственного аппарата и создание советских органов власти и управления.
66. Первые кодификации советского права. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. КЗоТ 1918г. Положение о соц. землеустройстве 14.02.19 г. Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. и их основные положения.
67. Роль права России в проведении НЭПа. Сущность НЭПа и необходимость совершенствования госаппарата и законодательства при переходе к НЭПу. Значение НЭПа.
68. Военная реформа 1924-1925гг. Сущность и значение.
69. Образование СССР.I Всесоюзный съезд Советов
70. Кодификация права в 1922-1924 гг. Разработка и принятие кодексов РСФСР и других союзных республик

Интересное:  Могут ли приставы забрать технику если ты живешь не по месту прописки

Гражданское, семейное, трудовое и уголовное право и уголовный процесс в 1926 — 1934 гг

Установление авторитарного режима в стране и централизация управления породили начавшуюся с конца 20-х гг. тенденцию к усилению уголовных репрессий с целью всемерного укрепления социалистической собственности и порядка управления. Допускалось широкое толкование понятие «измена Родине». Признанные виновными карались высшей мерой наказания — расстрелом, конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества. Данный закон предусматривал, что если заочно приговоренному военнослужащему удавалось скрыться, то члены его семьи карались решением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества. Совместно проживающие члены семьи изменника подлежали высылке с поражением прав сроком до 5 лет. Положения Закона от 8 июня 1934 г. были включены в республиканские УК (УК РСФСР ст. 581а-581г). Постановлением ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г., приуроченным ко дню убийства С.М. Кирова устанавливался особый порядок рассмотрения дел о терактах и террористических организациях. Слабые процессуальные гарантии были свернуты. Срок следствия ограничивался 10 днями, обвинительное заключение выдавалось (если выдавалось вообще) за сутки. Процесс проходил без участия сторон. Приговор обжалованию не подлежал, а приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. Обвинения в подготовке терактов и участии в террористических организациях были частыми и излюбленными в ходе сталинских репрессий. В ноябре 1929 г. ЦИК СССР принял Постановление об объявлении вне закона советских граждан оставшихся за рубежом. Объявление вне закона влекло за собой расстрел в течение 24 часов с момента установления личности и конфискацию имущества. Этот закон имел обратную силу. 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли Постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной собственности. Закон рассматривал социалистическую собственность в качестве священной и неприкосновенной, и устанавливал, что лица ,покушающиеся на нее, рассматривались в качестве врагов народа. Размер хищений принципиального значения не имел. Этот закон получил название у колхозников «закон о колосках». Голод и бесплатный труд толкали крестьян на мелкие хищения продовольствия. Для того чтобы быть ссужденным по этому закону, достаточно было собрать несколько колосков с убранного колхозного поля. Только поэтому закону было осуждено свыше миллиона колхозников, из которых даже сталинская судебная машина в 1938 г. половину признала как необоснованно привлеченных к уголовной ответственности.

Расстрел объявлялся высшей мерой наказания, имеющий временный характер, и не включался в общий перечень наказаний. После принятия УК ОГПУ было предоставлено право применять наказание не только к лицам, совершившим преступления, но и просто признанным социально опасными. Уголовная ответственность наступала с 14 лет.

Вопрос 72: Изменение в органах государственного аппарата 1924-1936 годов, формирование автократического режима Сталина

Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 4 мая 1927 года были расширены права рабоче-крестьянской инспекции(РКИ). РКИ было предоставлено право вносить в СНК и СТО предложения об изменении законов, постановлений правительства, которые препятствовали проведению мероприятий, намеченных РКИ.

Вопрос 73: Гражданское, семейное, трудовое, уголовное право и уголовный процесс в 1926-1934 годы. Усиление уголовный ответственности за государственные и имущественные преступления. Необоснованное завышение санкций.

Курс уголовного права в пяти томах_Т 3_Особенная часть_Борзенков Г

В соответствии с общими направлениями уголовной политики того времени Уголовный кодекс 1926 г. снизил санкции за имущественные преступления по сравнению с прежним уголовным кодексом. Так, простая кража (п. «а» ст. 162) наказывалась лишением свободы или принудительными работами на срок до трех месяцев, а совершенная повторно — лишением свободы на срок до шести месяцев. После отказа уголовного законодательства от кратких сроков лишения свободы*(506) за указанные преступления могли назначаться только исправительно-трудовые работы. Максимальное же наказание за кражу личного имущества по п. «в» ст. 162 составляло лишение свободы на срок до одного года, а за кражу из государственных и общественных складов при особо отягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок до пяти лет (п. «д» ст. 162). Максимальный срок лишения свободы по Кодексу 1926 г. составлял 10 лет. Нормы, подобной ст. 180-а УК 1922 г., в этом кодексе не сохранилось.

После окончания войны приведенные указания, рассчитанные на военный период, утратили силу. Вновь обострилась проблема чрезмерно мягких санкций за преступления против личной собственности и большого разрыва между наказуемостью преступлений против разных форм собственности. Эта проблема была своеобразно решена в указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г.*(509)

История развития уголовного права о преступлениях против собственности

Суровость указов выражалась не только в огромных сроках лишения свободы (на фоне отмены смертной казни за хищение это не так поражало), но и в сокращении возможности для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Хищения социалистического имущества наказывались независимо от их формы. Минимальные размеры санкций по обоим указам были завышены. Суды были вынуждены чаще прибегать к назначению ниже низшего предела санкции и к условному осуждению, а в последние годы существования указов такая практика стала преобладать. Не способствовало дифференциации ответственности и сокращение квалифицирующих признаков, а также изменение их содержания. К крупному размеру хищения была приравнена по наказуемости простая повторность. В то же время упоминавшийся в указах квалифицирующий признак совершения хищения организованной группой (шайкой) Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 21 мая 1954г. истолковал расширительно как совершение преступления «по предварительному сговору организовавшейся для этой цели группой лиц». Попытки толкования этого признака на основе традиционного представления о шайке (организованной группе) были отвергнуты как «вредные и порочные».

Интересное:  Отзыв На Заявление О Взыскании Судебных Расходов В Арбитражный Суд Образец

Другая ошибка УК РСФСР 1922 г. дореволюционное «право по имуществу» в
понятии мошенничества и вымогательства превратилось в «право на имущество».
Если «право по имуществу» было синонимом всякого имущественного права (как
вещного, так и обязательственного права требования, в том числе права требования
в отношении работ, услуг, имущественные права на объекты интеллектуальной
собственности), то «право на имущество» это право на вещь, вовсе не известное
цивилистике (право собственности, обязательственное или иное право на вещь
титульного владельца и обязательственное право «на получение вещи», например,
право требования к банку по договору банковского вклада).

Реферат: Ответственность за хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа

Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.

Октябрьская революция ознаменовала переход к новому социально-экономическому строю, при котором особое значение придавалось охране и укреплению социалистической собственности. Уже на второй день после переворота Декрет о земле установил: «Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом»[13] . Указание на необходимость борьбы с хищениями государственного имущества мы находим и в других декретах, изданных в 1917 – 1921 гг., т.е. до первой кодификации советского уголовного законодательства. Дела о наиболее опасных имущественных преступлениях обычно изымались из общей подсудности и рассматривались революционными трибуналами и органами ВЧК. Повышенное внимание к охране государственного имущества было обусловлено не только экономическими и идеологическими причинами, но и необходимостью перестройки народного правосознания. В российской народной традиции резко отрицательное отношение к ворам, мошенникам, поджигателям и конокрадам уживалось со взглядом на казенное имущество как на бесхозное, не заслуживающее уважения. До принятия первого советского уголовного кодекса не существовало единой системы норм о преступлениях против собственности с четко очерченными составами преступлений и соответствующими санкциями. Однако в некоторых декретах делались попытки сформулировать конкретные нормы. Так, декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» содержал подробный перечень уголовно наказуемых деяний. В их числе: незаконный отпуск товаров лицам, работающим в органах снабжения, заготовки и производства; сокрытие в целях хищения от учета предметов производства лицами административного и складского персонала; содействие хищениям и умышленное невоспрепятствование хищениям со стороны лиц, охраняющих складские помещения; получение заведомо незаконным путем товаров из государственных складов, баз, распределителей, заводов, мельниц, ссыпных пунктов в целях спекуляции и т.д. Все виды хищения наказываются лишением свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а при отягчающих обстоятельствах (многократность деяний, массовый характер хищений, ответственная должность виновного и др.) – расстрелом.[14] Аналогичные нормы предусматривались декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 1 сентября 1921 г. «Об установлении усиленной ответственности для лиц, виновных в хищении грузов во время перевозки их». Декретом устанавливалась суровая ответственность вплоть до высшей меры наказания – расстрела для лиц, перевозивших грузы гужевым, водным и другим путем, а также наблюдавших за этими перевозками агентов, уличенных в хищении грузов в пути.[15] Что касается менее опасных хищений государственного имущества, а также краж, грабежа, мошенничества и других посягательств на личную собственность, то они также наказывались, о чем свидетельствуют статистические данные и отчеты Народного комиссариата юстиции, периодически издававшиеся «Ведомости справок о судимости». Поскольку с конца 1918 г. судам запрещалось ссылаться на дореволюционное законодательство, а новые нормы не охватывали всех имущественных преступлений, суды руководствовались по-прежнему революционным (социалистическим) правосознанием и отчасти традиционными правовыми представлениями об этих преступлениях и их видах. Таким образом, в рассматриваемый период были и имущественные преступления, и наказания за них, не хватало «только» соответствующих законов.

Уголовное право и процесс в 30-е годы в СССР

Это закладывало в правовые нормы возможность произвола и массовых репрессий. В тот период это не проявлялось в крупных масштабах. По официальным данным, общее число во всех местах заключения в СССР составило на 1 января 1925 г. 144 тыс., на 1 января 1926 г. — 149 тыс. и на 1 января 1927 г. — 185 тыс. человек. До срока условно освобождались около 70% заключенных.

Существовала и целая система несудебных органов. Эта система в СССР стала формироваться еще в 1923 г. 15 февраля 1923 г. постановлением ЦИК СССР была учреждена судебная коллегия ОГПУ. Она имела право рассматривать во всесудебном порядке дела о диверсиях, вредительстве и других преступлениях, а также применения всех мер наказания.

Первое общесоюзное уголовное законодательство

С предложением об отмене смертной казни во всем мире Советский Союз обратился к представителям государств-членов Организации Объединенных Наций. Предложение, однако, не было принято. Стали поступать письма трудящихся о восстановлении смертной казни за наиболее тяжкие преступления. В 1950 г. смертная казнь была восстановлена. Она применялась только за измену Родине, шпионаж и диверсию.

Интересное:  Льготы по электроэнергии ликвидаторам чаэс в московской области

Двенадцатилетний послевоенный период с 1945 по 1953 г. был отмечен двумя направлениями уголовно-правового нормотворчества. Во-первых, были попытки (в прежних традициях) сбить неизбежный в послевоенной разрухе рост экономической преступности ужесточением уголовной кары. Во-вторых, издавались прогрессивные нормы, обусловленные исторической победой СССР в Великой Отечественной войне.

Гражданское, Семейное, Трудовое И Уголовное Право И Уголовный Процесс В 1926-1934 Гг Усиление Уголовной Ответственности За Государственные И Имущественные Преступления Необоснованное Завышение Санкций

Статья 162 УК РСФСР, устанавливавшая ответственность за хищение, гласила, что кража частного имущества каралась сроком до 6 месяцев лишения свободы. То же деяние, но с квалифицированным составом, наказывалось лишением свободы на срок до 1 года. В то же время в случае совершения лицом кражи имущества из государственных либо общественных

1922 и 1926 гг. гарантировали соблюдение интересов личности. Однако интересы государства превалировали. За преступление против личности предусматривались менее строгие виды наказания, чем за преступление против государства.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Принятые в 1959—1961 гг. УК союзных республик предусмотрели конфискацию имущества в перечне видов наказаний, воспроизведя определение, данное в ст. 30 Основ уголовного законодательства. Республиканское законодательство пошло по пути ограничения конфискации имущества. Однако УК союзных республик по-разному решали вопрос о применении конфискации имущества за то или иное преступление. Так, в отличие от других кодексов, УК УССР и БССР предусматривали конфискацию имущества за изготовление или хранение с целью сбыта самогона или аппаратов для самогоноварения, а УК ЛатССР предусматривал конфискацию имущества за хищение оружия. По УК КиргССР, ТССР и ЭССР конфискацией имущества наказывалось приобретение, изготовление или хранение ядовитых и наркотических веществ и т. д.

Саботируя распоряжения Советской власти, владельцы ряда предприятий отказались подчиниться декрету СНК о введении рабочего контроля над производством. В связи с этим СНК издает несколько декретов и постановлений о конфискации их имущества2. Конфискованное имущество объявлялось собственностью Российской Республики. Декрет СНК от 26 января 1918 г. «О конфискации акционерных капиталов бывших частных банков» гласил: «владельцы банковских акций, не представившие таковых. или не сообщившие их реестровых списков. в двухнедельный срок со дня опубликования сего декрета, караются конфискацией всего принадлежащего им имущества» 3.

Применение УК РФ 1926 г

Угроза, как сказано в законе, «кулацко-капиталистических элементов» колхозникам с целью заставить их выйти из колхоза или с целью насильственного разрушения колхоза приравнивалась к контрреволюционным преступлениям с лишением свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационные лагеря.

Руководителям якобы контрреволюционных групп, как правило, предъявлялись обвинения в измене Родине, террористической деятельности, шпионаже, вредительстве, диверсии, создании контрреволюционной организации. Рядовым членам группы инкриминировалась преимущественно «подготовка террористических актов», за что они приговаривались к расстрелу с исполнением приговоров в день их вынесения.

Уголовное законодательство СССР в эпоху строительства социализма и его кризиса (1924-1991 гг

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. оказала существенное влияние на уголовное законодательство, в нормы которого, в частности, было включено новое понятие — «фашистские преступники и их пособники», в отношении которых применялись смертная казнь через повешение и каторжные работы. Шире стали использоваться принцип аналогии и возмездие как цель наказания, появились новые составы, такие как самовольный уход с работы, уклонение от воинского учета, несдача трофейного оружия.

В течение 60-70-х гг. криминологическая обстановка в стране стала серьезно ухудшаться, что послужило основанием для внесения в уголовное законодательство многочисленных поправок и дополнений, подчиненных задаче усиления уголовной репрессии. В частности, была усилена уголовная ответственность за убийство, изнасилование, хулиганство, распространение венерических заболеваний и др.

Реферат: Ответственность за хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа

Поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено и в приговоре не приведено доказательств того, что Попов и Степушин заранее договорились о совершении грабежа, квалификацию действий осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует признать ошибочной, содеянное ими надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава грабежа требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.

Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществомтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

В работе проведен сравнительный историко-правовой анализ памятников российского и зарубежного права, использованы положения современного зарубежного уголовного законодательства, а также труды таких дореволюционных и современных отечественных криминалистов, как Г.Н.Борзенков, В.А.Владимиров, Б.В.Волженкин, Н.И.Загородников, А.Ф.Кистяковский, Н.И.Коржанский, Г.А.Кригер, Н.Ф.Кузнецова, Ю.И.Ляпунов, А.В.Наумов, Н.А.Неклюдов, Б.С.Никифоров, А.А.Пионтковский, С.В.Познышев, Ф.М.Решетников, В.Д.Спасович, И.И.Степанов, Н.С.Таганцев, Э.С.Тенчов, А.Н.Трайнин, И.Я.Фойницкий, и др.

Возможность обладания таким новым для граждан России видом частной собственности, как недвижимость, вызвала естественную потребность в нормативном регулировании и, в частности, в ее уголовно-правовой охране от различных преступных посягательств. В результате принятая Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 1 июля 1994 года в отечественном уголовном законодательстве появилась норма (статья 148.2), устанавливающая ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – ОДИН ИЗ ВИДОВ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

С другой стороны, отсутствие в законодательстве или в условиях конкретных договоров указаний на неблагоприятные последствия противоправного поведения, в частности на последствия нарушения отдельных условий договора, обычно исключает и гражданско-правовую ответственность за него, если, разумеется, не учитывать общей обязанности по возмещению причиненных таким поведением убытков, реализовать которую, однако, можно, лишь доказав их наличие и размер.

Не говоря уже о том, что закон прямо называет рассматриваемые случаи ответственностью, следует учитывать и специфику регулируемых гражданским правом товарно-денежных отношений, обусловившую господство компенсаторно-восстановительной функции имущественной ответственности. Поэтому большинство юристов рассматривают случаи безвиновной (объективной) ответственности именно как ответственность, специально установленную гражданским законом. Такой подход, признающий возможность исключения из принципа виновной ответственности, получил наименование теории «виновного начала с исключениями». 3

Ссылка на основную публикацию